@ Constant danslayreur

Concernant l’article sur la petite Lama, je ne vous ai pas répondu car je ne suis pas constamment sur mon ordinateur, je suis très souvent absent pour raison professionnelle.

De plus il y a eu 270 commentaires sur cet article et votre commentaire a du se trouver noyé dedans.

Je suis désolé. Par ailleurs mes sources sont issues de la presse européenne qui a réagit début février, et les détails « croustillants » comme vous dites ne sont que le retranscription de leurs articles.

J’ai écrit un commentaire qui précisait bien, que j’avais voulu rapporter ce fait seulement pour pointer du doigt la justice saoudienne issue du wahhabisme et non pas pour accuser la religion musulmane dans son ensemble et sa diversité.

Si des « idiots’ se sont déchainés dans leurs commentaires sur les musulmans je n’en suis pas responsable. Les »imbéciles« prolifèrent dans tous les pays et dans toutes les religions et aussi parmi les athées (je suis moi-même athée). Il est tellement facile d’injurier en étant bien caché derrière son ordinateur !

Par contre en France nous sommes dans une démocratie et je ne vois pas pourquoi il me serait interdit de parler des déviances des humains et surtout de l’iniquité de certaines justices rétrogrades basées sur des concepts religieux quel-qu’ils soient.

Je vous le redis mes articles sont tous la retranscription de la presse et ne sont pas extraits de »hoax«  !

Je vous réécrit mon commentaire sur l’article de la mort de Lama, au cas ou vous ne l’ayez pas lu, qui expliquait pourquoi j’avais retranscrit sur Agoravox ce qui avait paru dans la presse :

 »C’est inceste et ce crime affreux peut avoir lieu dans toutes les civilisations, et le fait que cet homme soit de religion musulmane n’est pas le sujet de cet article. J’ai été scandalisé par le traitement de ce crime par la justice saoudienne, qui s’appuie sur la charia.

Cet article ne critique pas la religion musulmane, mais met en exergue la loi juridique saoudienne qui est plus que discutable aux yeux de nous européens. D’ailleurs elle l’est aussi pour certains saoudiens et saoudiennes qui luttent contre les discriminations faites aux femmes et petites filles.

Le crime de cet homme et aussi sa rapide libération a choqué au sein du monde musulman et dans le monde entier qui en a eu connaissance. Il faut lire les tweets rédigés par eux.

L’Arabie Saoudite est sous le régime d’un dogme musulman spécifique, le Wahhabisme.

Cette interprétation de l’islam, apparue dans la péninsule au XVIIIème siècle, fut enseignée par un certain Mohammad Ibn Abd Al-Wahhab (1703-1787).

On la dit hanbalite, c’est à dire appartenant à la tradition d’Ibn Hanbal, la plus rigide des quatre écoles juridiques du sunnisme.

En réalité, le wahhabisme constitue une école juridique à part, se caractérisant par son radicalisme et un comportement répressif à l’égard de tout musulman n’appliquant pas à la lettre les obligations coraniques. Les quatre écoles juridiques ont été créées au VIIème et au VIIIème siècles par Malik Ibn Anas, Abou Hanifah, Mohammad Ibn Idris Ach-Chafii et Ahmad Ibn Hanbal.

Notons également que le wahhabisme régit également le Qatar."

L’auteur vous salue bien