Le billet de enréfléchissant s’appuie sur deux articles de la Toile... dont un de « Courrier International » (malheureusement pas signé).
Je cite l’intro de ce dernier :
"L’hégémonie et l’impérialisme outrancier de la langue française, ainsi
que sa faculté à asseoir et à accélérer le développement de notre pays
sont aujourd’hui au cœur des débats politiques et de la réflexion
intellectuelle. S’enfermer de façon catégorique dans les limites d’une
langue française omniprésente et ostracisant les autres langues peut
apparaître comme un choix politique périlleux"
...
Franchement si ce n’était à pleurer, il y aurait de quoi rire !! ! « L’impérialisme outrancier » écrivait l’auteur ? « Langue ominprésente ostracisant les autres langues » ? Mais que dire alors de la langue anglaise ? !!!
Parce que d’accord : nous, Français (ou du moins nos dirigeants) avons été colonisateurs dans le passé. Mais que dire alors du Royaume-Uni ou des USA ? Des bienfaiteurs de l’Humanité, of course !!!
La suite de l’article développe la rengaine bien connue, à savoir la nécessité économique, politique, technique etc etc... de pratiquer l’anglais pour jouer dans la cour des grands. Sur ce point, je ne saurais donner totalement tort à l’auteur, (quoique...) mais bon sang avait-il vraiment besoin de taper ainsi à bras raccourcis sur la langue française pour justifier son point de vue ?
Quand je lis des trucs comme cela, je me demande inévitablement quel lobby se trouve derrière de telles argumentations...