• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Quel avenir pour nos croyances ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 17 février 2013 09:32

@ LLS,

j’apprécie la réponse, et si j’insiste ici c’est pour préciser une ou deux choses : on peut toujours dire que, in fine, un savoir quel qu’il soit est bâti sur une croyance ou un acte de foi, il n’en reste pas moins vrai qu’il y a une grande différence entre ce que vous appelez une méta-croyance et la crédulité ordinaire.

Mais on touche là quelque chose de fondamental, que Descartes a peut-être voulu exprimer par sa célèbre formule, si l’on veut bien remplacer le verbe penser par le verbe croire. Et en disant ’je suis’, il n’affirme pas autre chose que « je sais que je suis ». En effet, cela n’aurait aucun sens de dire ’’je crois donc je crois que je suis’’.

Si la formule de Descartes a un sens, elle valide la différence fondamentale entre savoir et croire : je dirai que cette différence est une définition sur laquelle nous nous construisons.

Sans crier ici au sophisme, je pense que les Croyants trouvent du grain à moudre dans cette position que vous soutenez, qui leur permet d’affirmer que les athées sont des croyants comme les autres. Quelque part il faut bien un jour, fixer des repères pour sortir des dogmes.

La réponse du berger athée à la bergère croyante qui lui dit ’’tu crois que tu sais’’ pourrait bien être : ’’non, tu sais que tu crois, et moi je sais que je ne crois pas ; nuance’’.

Ce n’est pas parce qu’il existe des savoirs erronés que nous pourrions jeter le bébé avec l’eau du bain, et le verbe savoir avec les ignorants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès