Commentaire de JL sur Raison et déraison du mariage homo

Commentaire de JL

sur Raison et déraison du mariage homo

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 17 février 2013 12:39

Bah !

Licences poétiques pour désigner des regroupements de choses, voir pléonasmes redondants (!) comme « des vaches accouplées deux par deux »,

il va de soi que dans les textes littéraires, pour éviter les redites, on utilise des synonymes.

Ceci dit, à part l’e pléonasme pour faire joli des vache, la plupart des autres exemples font état de deux ’différents’ et toujours dans l’optique d’un résultat attendu. Il est où, le résultat attendu de l’accouplement de deux êtres vivants sinon la procréation ?

Par ailleurs, il ne faut pas confondre accoupler et s’accoupler qui a pour tout le monde une connotation génétique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/02 10:09 - Joseph GUYON

Mmarvinbear, Pour finir... La filiation : c’est bien le seul enjeu du mariage pour (...)
23/02 10:07 - Joseph GUYON

Mmarvinbear, Suite de ma logorrhée... Comme vous le dites très justement, la Bible est une (...)
23/02 10:05 - Joseph GUYON

Mmarvinbear, Comme tous les faits de culture, la religion reflète nécessairement l’état (...)
19/02 11:52 - Mmarvinbear

Le problème numéro un de la Bible est que ce texte n’existe pas. L’ ancien (...)
19/02 09:58 - Joseph GUYON

Mmarvinbear, Votre propos - « seule était louable la chasteté » - mérite d’être nuancé : (...)
18/02 18:47 - Mmarvinbear

L’union des différences, dans la liberté, c’est justement cela le mariage, me (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous