evidemment je connais ces photos , il y a meme des videos dispos sur
internet de cette mission kourtchatov filmant le corium via des
endoscopes puisque le taux de radioactivité est bien trop dangereux
http://www.youtube.com/watch?v=yrsE4LoYGo4
(ici la patte d elephant du cliché que vous citez)
mais
ce corium est situé en dessous du réacteur , et ne représente qu une
infime partie de la masse totale de combustible présent au moment de l
explosion ( je n ai pas dit qu il y en avait pas mais que la grande
majorité était sortie de la centrale) .Les masses de ce corium sont
melés de béton ce qui accentue
leur tonnage donc leur importance meme si leur radioactivité est très
forte.
Pour les preuves et les suspiscions je vous invite a prendre le temps de visionner cet interessant documentaire d arte :
http://www.youtube.com/watch?v=BcH3YMrh1s4
Les
scientifiques semblent divisés mais nombre d entre eux estiment que
construire ce nouveau sarcophage est un gaspillage d argent, qui
pourrait etre bien mieux utilisé pour les victimes.
Le graphite a été la vraie plaie de la bataille de tchernobyl,c est lui qui a causé tous ces incendies .Une fois éteint il a effectivement été déblayé pour que les ouvriers puissent construire le sarcophage .Sauf qu il restait les poussières sur les batiments, et surtout nombre de morceaux de graphite et bouchon de barres a combustible enchevtrés dans les debris au dessus du réacteur qui n ont pas été enlevés.Mais le magma résiduel avait déja coulé au fond depuis longtemps
Pour
l’instant je fais plus confiance aux dires de ceux qui sont descendus
voir que ceux (les occidentaux) qui ne font que reprendre les
affirmations des officiels russes.
tout ceci demande des excursions futures et débats scientifiques ,mais pour l instant les autorités se refusent a entrer dans cette logique