• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Non-cumul des mandats : pourquoi il n'est plus possible de reculer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 17 février 2013 15:04

Le non cumul des mandats est une escroquerie intellectuelle de gauche, et pourtant elle même peine a l’appliquer. En effet :
C’est une escroquerie démocratique. Il n’y a cumul que si les électeurs en décident ainsi. Si il souhaitent que leur Maire soit aussi leur député, c’est leur problème.
Les élus ont dans l’ensemble des pouvoirs très limités. En particulier vis a vis des administrations. En cumulant mandat local et national, ils accroissent leur poids politique, donc leur possibilité d’avoir une influence sur l’État, notamment au niveau local, et donc de faire valoir les intérêts de leurs administrés. En cumulant des mandats, on peut faire de la politique sans être , subventionne ou riche. Si on est battu, on conserve de quoi vivre en attendant d’autres échéances. Dans le cas inverse, on doit trouver un emploi. Difficile de militer autant que le fonctionnaire en détachement ou le riche qui vit de ses rentes. Dans le meilleur des cas, on devient complétement dépendant de l’appareil de son partis pour qu’il vous trouve un fromage en attendant.
Trop d’élus ? Sans doute, mais vous le dites, les français sont pour.
Trop payes ? Non, il faut que les élus vivent bien pour limiter les risques de corruption. Quand l’État dépense 56% du PIB, ce ne sont pas les 0, 000 quelque chose que coutent les élus qui sont le problème puisqu’ils sont censés gérer tous cela.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès