Je me permets d’intervenir à la fin de ce débat pour dire que j’ai lu avec intérêt toutes les interventions. Les compétentes comme les moins bien informées.
De deux choses l’une en effet : on l’on publie dans des revues à références qui ne sont pas lues par le grand public, et où les commentaires quand il y en a sont aussi incompréhensibles que le texte -qui plus est obligatoirement en anglais.
Où l’on publie dans un site francophone destiné disons à des lecteurs informés mais non nécessairement scientifiques comme Agoravox. et l’on obtient soit des commentaires scientifiquement honorables comme celui de Monsieur Ffi (que je salue), soit des commentaires à côté de la plaque au pt de vue scientifique, mais philosophiquement et politiquement intéressants.
Pour terminer sur l’article de Bernard Dugué, il est certain qu’il serait plus lisible si la forme équationelle était transcrite en langage courant. Ce ne serait pas facile mais indispensable pour être compris. Dans mes chroniques sur Automates Intelligents, j’ai présenté de très nombreux livres de scientifiques extrêmement compétents qui ne comportaient pratiquement pas d’équations.
Même si je ne partage pas ce que je crois saisir des postulats métaphysiques de Bernard Dugué, j’aimerais publier son dernier article. Mais sous sa forme actuelle, mes lecteurs m’enverraient des torrents de protestations.