Est-ce que je suis vraiment le seul que ces interventions répétées de Migaud met vraiment mal à l’aise ?
Migaud
est nommé et a le statut de magistrat. La politique de l’Etat est
défini par des élus : un parlement et un gouvernement qui le représente.
Migaud n’a rien à dire là dessus. Ou bien il démissionne de la court
des comptes et redevient parlementaire, d’ici là, de quoi je me mêle ?
Cela
n’a rien à voir avec la teneur des interventions de Migaud. Il n’est
pas plus légitime à défendre la nationalisation des moyens de production
qu’à demander la fiscalisation des allocations familiales ou faire des
commentaires complètement déplacés sur l’état des finances publiques (ce
qu’il s’est permis de faire en ce qui concerne ces deux derniers
points).
Notez que s’il s’était permis de conseiller la
nationalisation de Florange, tout le monde lui serait tombé dessus en le
rappelant à l’ordre, et en lui faisant vertement remarquer qu’il
sortait de son rôle. Mais faire des commentaires qui vont dans le sens
du vent monétariste/réactionnaire qui souffle en ce moment, là, bien sûr, pas de problème...
Ses sorties ne sont probablement pas vraiment un hasard : Migaud (et « sa » Court des Comptes) entend probablement jouer un rôle dans la future mise sous tutelle du budget des états par la « troïka » européenne.