• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de beo111

sur Un « élu normal », qui devrait-il être ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 19 février 2013 13:46

Je ne sais pas ce qu’a fait Sylvain (que je ne connais pas, d’ailleurs), mais moi aussi j’ai voté non.


Je trouve qu’il manque la formule magique dans cet article : un élu normal, c’est un élu tiré au sort.

Cela évite de s’emberlificoter dans un système de quotas sur des divisions arbitraires de la population. Qui va décider des quotas ? Sur quelles bases ? Le débat est sans fin.

Alors que le tirage au sort résout mathématiquement le problème de la représentativité sociale, il y en a encore pour nous proposer des solutions plus compliquées. C’est hallucinant.

On peut cependant faire précéder le tirage au sort par une élection sans candidats, et pondérer le tirage au sort par les résultats obtenus aux élection, pour que si 10 fois plus de personnes font confiance à Monsieur A qu’à Monsieur B, alors Monsieur A ait dix fois plus de chances d’être élu.

C’est ce que j’explique ici.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès