• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur La mécanique quantique menacée par une théorie universelle de l'entropie-formation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 20 février 2013 16:32

Sauf que la masse n’est pas une propriété des ondes, mais des corps...
 
Après tout, on peut très bien écrire aussi h.nu=k.T et dire que le photon est de la chaleur...

Mais je suis réticent à user ainsi, en place de la transformation d’une forme d’énergie en une autre (transformation = échange d’information), de la transsubstantiation (changement d’espèce) d’une chose en une autre.

Remarquez, c’est une forme de communication des idiomes... C’est de la haute métaphysique.
 
Mais l’inconvénient d’user ainsi de substances, c’est que personne ne sait dire ce qu’est la substance lumineuse.
 
Pour moi, la lumière est une onde qui provoque l’oscillation des dipôles électriques présents partout dans toute matière (cf rayonnement dipolaire). Donc je ne poserais par le problème en vos termes. Je dirais simplement que les électrons, sur la trajectoire du rayon lumineux, vont se mettre à osciller autour de leur position d’équilibre, ceci de manière élastique, tel un oscillateur harmonique.

La constitution intime de la matière (réseau de charges comme un cristal) est caractéristique du corps chimique et de sa phase thermodynamique. Le corps chimique sera donc identifiable par son spectre lumineux, qui nous informera sur le fréquence propre de résonance des oscillateurs harmoniques électroniques.

Note : le photon est matériel, car c’est une chose auquel on peut attribuer des propriétés.
Il faut s’enlever de la tête cette idée que « masse = matière », cela ne correspond pas au définitions sur laquelle s’est construite notre physique.

J’entends bien votre argumentation par E=mc².
Cependant, d’une part, avez-vous une expérience qui ait mesuré ce cas précis ?
D’autre part, il me semblait que l’idée de E=mc², partait du cas où un rayon lumineux était expulsé d’un corps, à partir de considérations de quantité de mouvement.

Mais c’est sûr que la masse reste un attribut énigmatique.
A mon avis, comme toutes les charges sont liées au sein d’un corps, elles ne peuvent que bouger en masse.

Bouger une seule charge obligerait à bouger en masse toutes les charges, qui communiquent leur position à la vitesse de la lumière, ne l’oubliez pas...

Ceci n’est évidement pas valable pour les microoscillations lumineuses, l’onde photonique, puisque les charges reviennent alors en place après un micro-déplacement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès