« Si l’on s’en tient au nombre de morts qu’il a engendré depuis ses débuts, il faut reconnaître que le conflit israélo-palestinien ne mérite peut-être pas l’attention qu’on lui porte (comparé par exemple au conflit congolais qui en a fait plus de 5 millions depuis 1998). »
Excellent ! on devrait arrêter la lecture ici. Ce conflit prend en effet une place hypertrophiée dans l’intelligentzia française, c’est l’alpha et l’oméga de toute pensée, de toute analyse. On se demande comment l’auteur va récupérer son message après avoir lâché une telle évidence !

« Cela dit,(poursuit-il, aïe…) il n’en est pas moins qu’il menace comme aucun autre la sécurité internationale et que son champ d’application est bien plus large que le seul Moyen-Orient  »

Voici une affirmation qui va être difficile à argumenter… Donc, au moins 2 stratagèmes :

• le sophisme de la question coloniale.
1. « Alors que l’Europe a subi une vague de décolonisation au cours du XXe siècle, l’État hébreu continue de pratiquer la colonisation de peuplement. » prémisse juste, la décolonisation est devenue - heureusement !- une valeur partagée par les nations européennes et occidentales. Israel pratique des colonies sauvages sur les territoires palestiniens, c’est vrai également.

2. « Force est donc de constater qu’Israël est l’une des dernières colonies occidentales » : non, inférence fausse, la conséquence n’est pas celle là.
L’auteur glisse donc subrepticement qu’Israel dans son ensemble EST une colonie… et que l’Etat hébreu n’aurait aucune légitimité sur un territoire entièrement palestinien… Occultation totale des conditions de création et de partition du territoire entre 2 nations en 1948 par les instances de droit international que représente l’ONU.

• l’idéologie de la domination juive
Deuxième argument nécessaire, car le premier serait insuffisant : il faut argumenter que ce conflit est une menace pour tout le monde (alors que les 5 à 6 millions de morts congolais ne menaçaient évidemment personne : que Dieu ait leur âme, on a mieux à faire…).
Jusqu’à présent, il n’y avait de menace que pour les Palestiniens spoliés… Il faut donc élargir les risques que font peser les Israeliens les Juifs sur le monde pour soutenir que le sujet est crucial. Et voilà donc l’argument massue du Je suis partout, de l’Ordre Mondial, des médias infiltrés et aux ordres…
etc., etc., etc.…