Chère Ariane

Et peu importe la droite ou la gauche , tout est à remettre à plat et à recommencer.
Et pour moi, c’est ça l’esprit de gauche : ne pas s’en tenir aux anciennes valeurs ...

J’entends bien qu’il y a certaines perspectives (valeurs) de Gauche et de Droite qui divergent. Pour autant, faut-il en faire un clivage aussi incompatible et non miscible que l’eau et l’huile ? ... sur toutes les questions.
Pour autant faut-il négliger (pire mépriser) des espaces (et forces) d’intersection, existant(e)s ?
Faut-il ré-inventer l’eau chaude ? (ré-inventer une nouvelle Gauche ?) avant d’avoir vu ce qui serait utile dans ce qui existe, ces valeurs communes qui fédèrent. Ne faut-il pas faire une priorité de cerner l’ennemi commun  ?
C’est ce que l’on appelle une coalition nationale. Elle ne résout pas les « dogmes » ou les prémisses de chacun, mais elle a la vertu de séparer l’essentiel de l’accessoire dans une nécessité du moment.

L’Europe a la structure d’un État Fédéral (sur le modèle américain). Elle n’est le produit d’aucune Constituante comme le rappelle si bien Etienne Chouard, notre trublion eurosceptique. L’Europe, belle idée ! nous sommes d’accord, mais nous a-t-on un jour suggéré qu’elle soit une Confédération ... qui respecterait plus la « souveraineté » de chacun ? non.
Nous voilà intégrés au forceps dans l’OTAN, et priés de se plier sans broncher aux Directives du Komintern bruxellois ...

 « Le poison, le vrai poison, c’est le souverainisme. » sic BHL, l’ennemi à abattre est « nommé ». Sauf que ses propos n’ont rien d’universel, car dans sa rhétorique, Israël a privilège d’exception.

Il me semble que nous en sommes là (je peux me tromper). La souveraineté nationale part en peau de chagrin, et nous sommes nombreux (hormis l’UMPS essentiellement) à nous désespérer de cette situation qui nous contraint à accepter ce nouveau joug politique.
Ni la Droite, ni la Gauche n’ont le monopole de cette souveraineté nationale. Ceux de Gauche et de Droite qui conteste cette déliquescence de la Nation sont indifféremment relégués dans les « extrêmes ».

Ma pensée politique est imprégnée des idées marxistes tendance UCI, l’inter-nation-alisme n’est pas la mondialisation.

Danièle Dugelay, rédactrice ici sur AV résumerait assez bien mes impressions de Gauche

« Nous sommes envahis ? Vous avez raison. C’est ce que j’ai ressenti lorsque j’ai dû quitter le PS lors du vote pour Maastricht. Certains camarades se sont laissés prendre par les sirènes de notre Président, peut-être sincère, et d’autres qui l’étaient beaucoup moins. Personnellement, en étudiant le texte, j’ai vu tout de suite qu’il mettait en place une Europe Libérale et qu’à l’évidence le Parti Socialiste était envahi par les libéraux. En économie politique, on ne peut pas être à la fois socialiste et libéral. Aujourd’hui, je vois nos dirigeants, nos hauts fonctionnaires, les médias enchaînés renier toute l’histoire du peuple français : les jacqueries, les valeurs républicaines issues des Lumières et de la Révolution, les Droits de l’Homme et du Citoyen, les mouvements ouvriers du XIXème et XXème siècle, la Commune, la Séparation des religions et de l’Etat, le Front Populaire, les décisions du Conseil de la Résistance. C’est vrai, je me sens en pays occupé, occupé par des ennemis totalement étrangers aux valeurs de notre nation de citoyens, français et républicains. Ils détruisent l’Etat peu à peu, notre indépendance économique et industrielle, notre souveraineté. Tout cela se fait avec la complicité de l’Eglise catholique, comme en 1942. »
Par Danièle Dugelay (xxx.xxx.xxx.181) 14 janvier 00:19

Merci Ariane pour l’article, au plaisir de lire le suivant ...