dans le style
http://www.theregister.co.uk/2013/02/20/carver_mead_on_the_future_of_scienc e/
les vieux scientifiques bloquent l’évolution de la physique...
et comme exemple l’histoire pathétique d’un hérétique voulant inventer les MASER/LASER...
incendié par les grand génies (anciens hérétiques ayant piétiné leurs ancêtres en place) de l’époque...
http://churchandstate.org.uk/2011/06/how-the-laser-happened-adventures-of-a-scientist/
bref rien ne change.
c’est cohérent avec les discours de Norbert Alter (j’ai suivi professionnellement un de ses séminaires, sur le management de l’innovation) :
les innovateurs sont étrangers au système en place, en réseau avec d’autres similaires, et résiliant aux agression du système.
Nassim Nicholas Taleb dans Antifragile:les chose qui gagnent au désordre, explique bien
http://coldfusion3.com/blog/black-swan-creator%E2%80%99s-latest-work-has-intriguing-implications-for-lenr
que les innovateurs sont des franc-tireurs , des inventeurs de garage, qui se font ignorer, puis démolir par l’establishment, puis quand ca marche l’establishment trouve un membre bien propre et lui attribue la gloire, en réécrivant l’histoire...
moi on m’avais bien dit que le LASER était une victoire de la théorie quantique, comme le réacteur nucléaire. dans les deux cas je sais désormais que c’est faux. bricolage, erreur théoriques, expérimentations adroite, et coup de chance.
Globalement l’inculture des pontifes de la science me scie. de même que l’illettrisme de leurs suppôts.