En fait l’objectif est justement de faire comprendre que la solution n’a rien de très technique. Pour faire simple avant l’Etat activait lui même le robinet et créait de l’inflation incontrôlée et ensuite on a fait emprunter l’Etat à la banque (à ce moment là on expliquait que c’était pour le bien de l’économie mais on oublie souvent que ca a permis à une poignée de personne de s’enrichir comme jamais simplement en faisant passer des textes... ces gens là vivent dans un monde parrallèle quasiment...). En fait il existe un troisième chemin.

Aujourd’hui les débats partent dans tous les sens et même le spolitiques ne savent pas où donner de la tête : comment rembourser les banques ?? (c’est pour le bien du système !! looooooll ! Comment éviter que les méchants patrons jouent avec le tissu industriel ?? (et des montebourgs pensent qu’il suffit de discuter avec un patron qui s’est endetter avec 10 chiffres...) Comment faire pour être plus compétitif (comme s’il ne s’agissait que de coûts !!) .....

Il faut que la population réalise qu’il y a 2 urgences :

réformer le système bancaire pour que la fonction sociale soit assurer

réformer le système bancaire pour pouvoir libéraliser l’économie.

Le deuxième problème est qu’à l’opposé on assiste à la montée de groupement ayant une avertion déraisonnée des banques qui les fait développer des idées totalement saugrenues (et malheureusement, le discours est si simple et évident qu’il monopolisent le peu de personnes qui se posent la question du changement : genre le parti républicain chrétien par exemple (qui au bout de 3 vidéos quasi identiques arrive à formuler une idée bancale voir l’« argent dette 1, 2 et 3 » et l’idée de crédit auto-émis - chose technique alors qu’encore une fois elle ne devrait pas), ou d’autres qui développent des monnaies complémentaires (initiatives que je salue localement mais qui n’a aucune chance de réussir à un niveau plus haut) ou autres idée sans monnaies...

Le dernier problème est lié à la complexité des solutions et à ce que l’on peut appeler l’asymétrie intellectuelle entre le public et le privé, qui fait que de toute façon aussi bon économistes (je veux dire qui a eu des bonnes notes à l’école.... on tourne en rond... j’ai vu des profs d’économies dire qu’ils avaient mis 15 ans à réaliser qu’un truc clochait... !!!!!). Le problème est que quoiqu’on fasse si le système n’est pas mit en place correctement, on finira par se faire avoir, comme d’habitude.

L seule organisation capable de faire face aux corporations financières mondiales (il ne s’agit pas théorie du complot mais d’une réalité humaine simple et normale) est une constitution européenne (que je ne pense possible que sous forme d’une confédération). De plus un système qui permet aux acteurs actuels de continuer à se comporter comme ils le font mais simplement en prenant en compte 2 nouvelles variables (et ces gens adorent les variables....) la taxe sociale et le taux d’intérêt sociale qui varie selon les conséquences du comportement des acteurs.