Cela ne me dérange absolument pas d’endosser le statut de droitroullard suggéré  par @COLRE et @doctorix.

Dommage qu’eux-mêmes ne semblent pas du tout adhérer au statut de gauchouillard qui leur va pourtant si bien, particulièrement à @doctorix  !

Mais chasse le naturel et il revient au galop, gauchouillards ils le sont et gauchouillards ils le restent tel qu’en témoigne le statut de droitroullard qu’ils proposent :

— « …"RBEYEUR, et les contributeurs qui l’approuvent, attestent incontestablement de leur appartenance au tabernacle droitouillard (*) en défendant hystériquement une aisance qu’ils sont eux-mêmes totalement incapables d’acquérir pour différentes raisons… »
— « …Cette aisance serait-elle comparable à celle des profits crapuleux et des turpitudes entachant nos gouvernants depuis des dizaines d’années, incluant bien entendu le pouvoir omnipotent de la droite pendant 15 ans sur 20 ?... ».

— « …Cela étant, les droitouillards se focalisent exclusivement sur la défense des profits de Philippe BOUVARD alors même qu’ils ignorent totalement le « comment » de ces profits… ».

— « …Á cet égard, que dire des 14 000 foyers qui bénéficiaient du bouclier fiscal et constituent une aristocratie encore plus lourde et plus rétrograde que celle qui existait sous la monarchie absolue ?... ».

— « …Que peuvent-ils apporter à la solidarité nationale alors même que leurs exorbitantes rentes de situation dépassent celles de la noblesse sous la monarchie absolue ?« … ».
— « …Avec la crainte de perdre ce qu’il croit avoir gagné mais qu’il a bien souvent volé… ».
— « …Avec une soif de toujours plus de flicaillons pour défendre ses picaillons… ».
— « …Le droitouillard vit le plus souvent de ses rentes et du travail des autres, mais se croit investi d’une haute mission parce que c’est lui qui encaisse... ».
— « …En quelque sorte un parasite professionnel, une mouche du coche qui ne serait rien sans le travail de ceux qu’il exploite.. ».

— etc. etc.

Ils n’ont pu réaliser ce chef d’œuvre qu’en pratiquant le débat d’école maternelle : « c’est celui qui dit qui l’est ! », en ne pouvant que s’inspirer de ma communication publiée ICI.
Cela démontre leur totale impuissance argumentaire qui est d’ailleurs tout à fait conforme à leur totale impuissance d’inventivité, de créativité et de productivité personnelle.

Mais imaginons une existence réelle de ce statut !

En premier lieu, nous sommes donc en présence d’individus infects, ignobles et sans aucune moralité, au demeurant conformes aux discours  des gauchouillards sur ce qu’est la droite.
Cela suppose que les droitroullards disposeraient à leur botte d’une collectivité nourricière éminemment condamnable et fautive de par sa passivité citoyenne, son inconsistance sociale, son absence de solidarité et  son inexistence civile.
Ce statut de droitroullard ne peut donc exister que dans une société inodore, incolore immorale et invertébrée.
C’est tout à fait le sens de la citation de CHATEAUBRIANT : « Plus l’oppresseur est vil, plus l’esclave est infâme. ».

En deuxième lieu, comment expliquer les exils fiscaux, les délocalisations, les émigrations économiques, etc., des droitroullards, dès lors qu’ils seraient si bien ancrés matériellement dans le pays ?

En troisième lieu, et si, dans la réalité de ce statut, les gauchouillards se substituaient aux droitroullards dans l’émigration ?
L’exil des gauchouillards ?
Le pied !
Et surtout l’exil de la quasi-totalité des six millions de fonctionnaires !
On résoudrait ainsi le problème du chômage d’un coup d’un seul.
Et puis on en profiterait pour procéder, enfin, à l’abrogation des privilèges décidée dans la nuit du 4 août 1789 par l’abrogation du statut des fonctionnaires !
Le rêve quoi !