Bonjour,
« Le but de tous ces amendements de la loi de 1881 était sans doute noble »
Non, il n’était pas noble, sauf à considérer les valeurs morales qui les sous-tendent comme « le Bien », alors qu’elles signifient nécessairement, à terme, la fin de toute communauté et de tout lien social. Quiconque est tant soit peu intelligent sait, de plus, quelle communauté fait l’opinion, sécrète ces lois et en tire profit (= ne pas risquer d’être reconnu comme un élément exogène et faire ses affaires tranquillement par-dessus toutes les frontières).
"Mais
fallait-il faire des lois supplémentaires pour chaque catégorie sociale,
pour les juifs, les musulmans, les homosexuels, les noirs, les
handicapés, les femmes ?«
et...pour les catholiques, les »normalement sexués« , les Blancs, les hommes ?????
(sinon, pour qui a compris la morale du troupeau, anti-hiérarchique,c’était inévitable...Tout ce qui était fort et noble est devenu une cible, tout ce qui était faible, subordonné et vil est promu : impossibilité de pouvoir se limiter au champ de la pseudo-égalité des groupes humains).
Le sinistre Fillon n’a-t-il pas déclaré que »le racisme n’est pas une opinion, mais un délit"
et qu’en est-il...pour le sionisme, le communisme, le libéralisme, le cosmopolitisme ????