Bonjour Luc Laurent,
j’avoue avoir manqué les nombreuses épisodes préparatoires à cet article et je suis donc remonté dans le temps pour essayer de me faire un point de vue plus général.
Comme le dit juste avant judicieusement Loup Rebel, tout est dit ici, je rajouterai à mon aune surtout que cet article présent est une magnifique synthèse de ce qui l’a précédé et surtout sa clarté didactique formidable s’explique et se lit d’autant mieux qu’elle est le fruit d’un processus antérieur de consolidation de grande ampleur.
Cette théorie m’amène par delà à des réflexions diverses mais je crois quelque part complémentaires.
Ceci donne à penser qu’en partant de ce champs d’étude psychologique et à proprement parlé donc « anthropo-centré », on est vraiment frappé par combien ces conclusions se veulent éclairantes pour de nombreux autres domaines d’étude tout autant que dans la façon même d’aborder ces autres thèmes.
En effet cette résonance, cette assimilation et cette dynamique amenant vers une théorie synthètique de la psychologique semble tout droit trouver ses pendants dans le domaine de la physique, des mathématiques, de la psychologie.
A tout le moins cette description du phénomène de l’assimilation et de la résonance, dès lors même qu’elle englobe aussi bien les organismes vivants que les corps dits inertes, devrait interroger des chercheurs de toutes les disciplines sus décrites à prendre appui sur les raisonnements présents.
Et alors même que tout ceci doit renvoyer à des notions et savoirs tout ce qu’il y a de plus élémentaire et académique dans votre propre champs d’étude, la psychologique, on en vient à se dire que des spécialistes d’autres domaines, mêmes se voulant interdisciplinaires comme Bernard Dugué si on prend un d’entre eux qui publie dans cette agora, auraient vraiment tout intérêt à prendre connaissance de ces recherches pour voir leurs propres travaux sous un nouveau jour.
Ceci de part le fait qu’il y a je suis sûr moyen de faire un rapprochement des plus profitables entre leur terrain d’étude (en particulier lorsqu’il s’agit de trouver une théorie unificatrice) et la façon même de mener leur travaux en fonction de leur psyché tout autant que de l’écosystème dans lequel elle progresse.
Il y a d’autres éléments frappants et éclairants applicables à la marche même d’une assemblée « de cerveaux » évoluant sur un même espace de discussion telle que peut être cette agora, j’essaierai d’y revenir dans un autre commentaire.
