• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fredleborgne

sur De la viande de cheval... pour les pauvres...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fredleborgne fredleborgne 1er mars 2013 17:57

Pas un seul consommateur n’a été consulté pour savoir s’il mangerait de cette viande ou pas. Tout le monde a été mis devant le fait accompli et même que si ça se trouve, la baisse de consommation n’a été dus qu’au fait que les frigos des supermarchés étaient pleins même si les rayons étaient vides et qu’ils attendaient une « décision » pour faire ou non les réassorts...

Les associations font aussi la fine bouche parce qu’il s’agit de produits congelés et que ça coûte cher à conserver. HAbituellement, il y a un turn over, mais là, elles risquent être saturées.

Cet article veut faire du scandale là où il n’y en a pas.

Imaginons un patron de supermarché qui « distribuerait » gratuitement ses stocks dans les rayons...

Et bien, non seulement beaucoup de monde en prendrait, et pas que des ultras-démunis, maiis il se dirait que les clients ne vont pas acheter autre chose à manger et que ça va lui faire une perte... ce qui est faux parce que les gens achèteront autre chose, dans le petit luxe habituellement inabordable puisque il leur reste rien. Il préfère donc faire payer les assurances ou le fournisseur et ne pas se préoccuper de cette nourriture.

Et le scandale est là : pourquoi cette viande n’est pas distribuée à tout le monde, enfin, ceux qui le souhaitent ? Là est la vraie discrimination selon moi, pas dans le fait que ce serait aux pauvres à la manger...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès