• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julius 1ER

sur L'incompétence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julius 1ER 2 mars 2013 10:27

En 1939, si l’armée française avait eu plus d’avions de chasse et des chars plus modernes, certains déboires auraient peut-être (je dis bien peut-être) pu être évités


@pierreyvesmartin

mauvais exemple donné, ce qui a provoqué la faillite et le collapse de l’armée française en 1939/40, ce n’est pas la qualité ni la quantité des armes utilisées, mais la tactique et la stratégie !!!
l’utilisation des chars en temps que groupes organisés et autonomes a été expérimenté par le Colonel Charles de Gaulle à la bataille de Montcornet en Mai 1940, alors que les allemands avec des généraux tels Von Manstein et Gudérian avaient déjà paufiné cette tactique et stratégie lors de l’invasion de la Pologne, les Français avaient déjà une bataille de retard, mais en plus les chars ne peuvent pas tout, aussi c’est l’utilisation conjointe des chars et de l’aviation qui ont donné naissance au Blietzkrieg, c’est cette tactique qui rendait les armées allemandes invincibles pour quelques années, à ce niveau là on peut parler de « compétence » des généraux allemands et d’incompétence des généraux français, mais aussi anglais.........
à la limite on peut-être tenté de dire que l’on est le compétent ou l’incompétent de quelqu’un, finalement dans ce cas-là c’est l’evènement avec son corollaire le résultat historique qui sanctionne la compétence ou l’incompétence des uns et des autres !!!!!!!!!
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès