Commentaire de gem
sur Claire Chazal ou l'autorité de Narcisse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis toujours circonspect quand on prétend me démontrer qu’une décision de justice est contraire au droit et à la jurisprudence. En général, ça prouve seulement que l’auteur est partisan, n’y connait rien et aurait fait un très mauvais juge.
Votre exemple de « dommage qu’elle soit putain » n’est, par exemple, pas très convainquant : utiliser un titre ou une citation connue pour injurier quelqu’un sous couvert de ne faire qu’une citation, c’est un grand classique qui ne trompe personne et pas même la justice.
Et il me semble que l’auteur utilisait clairement le nom d’une personne connue simplement pour faire sa pub : ça n’est pas correct. Il ne lui coutait rien, litterairement parlant, de faire un « roman à clef ».
Derniers commentaires
-
19/02 12:41 - JC. Moreau
Je suppose que, évidemment, vous avez lu le livre en question pour être si catégorique dans (...)
-
19/02 12:37 - bof
mouais... Je n’apprécie pas particulièrement Claire Chazal, mais franchement si on doit (...)
-
17/02 13:01 - Fabrice Trochet
Merci d’avoir parlé de cette affaire. J’avais juste écrit une petite note sur mon (...)
-
14/02 08:30 - JC. Moreau
[mode « Maître Capello »:on] ... trop vous conseilleR... contre argumentation appuyéE... queL (...)
-
13/02 11:17 - JC. Moreau
Cher Gem, Je ne saurais que trop vous conseillez de lire le livre mis en cause ainsi que le (...)
-
13/02 10:36 - gem
Je suis toujours circonspect quand on prétend me démontrer qu’une décision de justice est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération