• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loup Rebel

sur Soumission à l'autorité : du pain béni pour les Empereurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loup Rebel Loup Rebel 7 mars 2013 13:05

Bonjour JL,

Le biais dont vous parlez est bien plus qu’un biais : c’est un détournement, une récupération au service d’une cause autre.

Il n’y a pas d’expérience inversée de Milgram Stanley. C’est soit une imposture, soit une incompréhension (ou mauvaise interprétation) de l’expérience (cas le plus fréquent).

Son expérience n’avait absolument pas pour objectif l’étude des victimes, mais les tortionnaires qui agissent en toute connaissance de cause.

Son point de départ a été le procès de Nuremberg en 1946, où les accusés plaidaient tous l’innocence pour cause de soumission à l’autorité.

Partant de là, toutes les extrapolations sont envisageables, à condition de ne pas changer les variables jusqu’à les inverser.

Par exemple, le militant qui se soumet [aveuglément] à l’autorité de son parti ou de son syndicat entre dans le cadre de ce processus : son libre arbitre est inhibé par l’idéologie, par souci de « répondre aux attentes [supposées] du chef ». (C’est là que la mimésis est appelée)

La question centrale est celle de mon libre arbitre quand je prends une décision qui cause sciemment un dommage à autrui et dont j’ai pleinement conscience.

Pas simple, je vous l’accorde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès