bonjour yvance77
Je n’utiliserais pas ces termes, car c’est beaucoup plus compliqué que cela, mais j’ai saisi la porté de ton propos. Lorsque l’on développe des idéaux quel qu’ils soient ils ont une histoire qui les font émerger et souvent le petit nombre en font une structure assez lisse et uniforme car le débat n’est que peut perturbé par ce que l’on appelle les « bruits » (nombre grandissant, intérêts divergents, temps qui s’écoule , population qui se renouvelle , information qui s’infiltrent, exercice du pouvoir ect.) qui distordent l’essence de l’idéologie. C’est un phénomène normal de l’évolution de la pensé qui se réorganise et peut entrainer le genre de modification qui ont affecté l’idéologie socialiste ou celle communiste qui étaient parait des meilleures intentions.. quand je formule un reproche aux socialistes, ce n’est pas d’avoir changé et d’être devenu social démocrate, car tel ses membres, ces adhérents soumis aux bruits ont engagé cette évolution, c’est de conserver leur sigle de parti Socialiste comme celui qui défendait avant leur ré-formation l’idéal socialiste historique dans la lutte contre le capitalisme pour l’essor de l’avènement d’une société plus juste.
Parmi leur adhérents bon nombre n’ont pas encore compris cela aient croient toujours qu’ils ont cet idéal. Je leur reproche de tromper la population. Ce qui classe un parti de gauche ou de droite ce n’est pas s’il est républicain ou laïque, s’il est bon ou mauvais gestionnaire, c’est s’il lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme et ce qui le soumet, soit le capitalisme, et non le libéralisme qui est justement ce qui émancipe la population de la soumission.
ddacoudre.over-blog.com
Télévision : de l’info sans infos
.
Cordialement.