J-J R —> Vous devez ignorer jusqu’à l’orientation générale du programme du Front de Gauche pour affirmer une telle chose ! Avez-vous lu l’humain d’abord ? Vous êtes-vous renseigné sur les positions de Mélenchon à propos du protectionnisme ?
Le FN est un pot-pourri populiste au sens le plus dépréciatif du terme, qui surfe sur les vagues de haines courantes, avec un discours anti-immagrationniste et anti-musulman (ne me dites pas que l’intégrisme muslman favorise le mondialisme ?!...). Mais expliquez-moi en quoi le programme du Front de Gauche est « mondialiste » ? Parce que c’est celui qu’a appliqué Chavez au Venezuela ! Je précise que je suis le plus anti-mondialiste qui puisse être. Et s’il y a quelque chose que je ne supporte pas, c’est de voir cette analogie faite entre le PSUV Chavez et le Pen, comme si un ex-parti reaganien qui parle sans arrêt d’immigration, d’Arabes et de criminalité pouvait être comparé avec un parti marxiste qui fonctionne sur une matrice de lutte des classes et d’unité du peuple (et des peuples) face aux banques.
(En outre, avoir pour surnom J-J R et faire l’apologie des le Pen est (selon moi) contradictoire, ou alors vous avez mal interprété le contrat social ou le discours sur l’inégalité ; mais là n’est pas le sujet^^).
Jacques Lemière : « certes il a fait du bien aux pauvres mais il a aussi appauvri son pays !!! ».
Bravo ! Bravo pour cette phrase ; je vais vous poser une question : à quoi sert d’enrichir son pays si ce n’est pour que cela profite aux pauvres ?? Chavez n’a certes pas fait ce qui est le plus utile pour impulser une forte croissance à son pays ; mais il a réduit la pauvreté : à quoi sert de faire de la croissance, de la productivité, une fin en soi ??? C’est cet argument qui me fait hurler de rire à chaque fois avec les libéraux !
wperrad—> Et alors ???? La productivité a chutée de 222% Et alors ??? La majorité du peuple a profité des politiques sociales de Chavez, c’est à dire qu’en produisant moins mais en répartissant mieux, le niveau de vie moyen a augmenté : n’est-ce pas la preuve incontestable de la réussite du socialisme, de la supériorité de l’impératif d’égalité à l’impératif de croissance ???
Avant Chavez, on produisait plus de pétrole, mais 50% de la population vivait sous le seuil de pauvreté : à quoi sert de produire autant si la majorité des gens ne peut en profiter ???
Dany Romantique—> Juste objection : Chavez a trahi sa propre constitution, et on peut lui reprocher une personnalisation excessive du pouvoir. Mais rappelez-vous du référendum révocatoire : le peuple aurait pu virer Chavez lorsqu’il a pris cette décision : il ne l’a pas fait !
