« Seulement, une France à 50 millions de Caucasiens, à 120 millions de Subsahariens, à 80 millions de Maghrébins et à 20 millions de Malgaches, c’était vraiment le patchwork létal à éviter à tout prix. »

Eh non Schweizer, c’était justement la clef du succès ! Et ça De Gaulle ne l’a pas compris. Une France de 270 millions d’habitants aurait, à l’heure actuelle, non seulement les moyens d’exister comme c’est le cas, mais elle aurait les moyens d’être une grande puissance, et de parler d’égal à égal avec les Américains et les Chinois. Mais il est vrai que cela aurait impliqué de développer notre ancien ensemble colonial au lieu de laisser les grosses boîtes Française continuer de profiter de lui à travers la Françafrique, en maintenant ces territoires sous un régime post-colonial. Sachant que les maintenir ainsi dans la pauvreté provoque immanquablement un appel à l’immigration vers le pays développé le plus approprié, à savoir l’ancienne métropole, la France, puisqu’ils en maîtrisent déjà la langue.

Cette citation de De Gaulle est justement le côté obscur auquel je faisais allusion. En se demandant, « comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? », la réponse la plus appropriée était bien évidemment :

En leur donnant petit à petit les même avantages à rester dans leurs territoires qu’à venir en métropole, c’est à dire en développant ces territoires. Et c’est possible, beaucoup regorgent de ressources naturelles. L’intégration politique aurait tout aussi favorisé l’intégration humaine, comme pour cette députée algérienne à l’Assemblée Nationale, qui avait, à la fin des années 50, manifesté sa volonté de promouvoir l’égalité hommes-femmes dans sa circonscription algérienne (à une époque où tout était encore loin d’être acquis dans ce domaine en métropole).

Mais le racisme purulent qui transpirait de son raisonnement d’alors lui fit rater l’occasion de garantir sur le long terme la pérennité de la puissance Française. Cela dit, rien n’est perdu, la France a encore largement les moyens d’exister dans le monde, et elle peut essayer de renouer des liens de partenariat avec ses anciennes colonies, et se mettre à participer activement et sincèrement à leur développement.

Même les plus grands ont leur part d’ombre et leurs erreurs. Et pour De Gaulle, ce n’était pas la seule, lui qui ne voyait pas d’intérêt à ce que les ouvriers aient le téléphone. C’est d’ailleurs pour cela qu’au début des années 70 il y avait encore une moitié de la France qui attendait le téléphone et l’autre la tonalité.

« Est immigré, celui qui a une tête d’immigré. Qu’il vienne de la Martinique, du Bénin, des Comores, d’Haïti, de Djibouti, de Chandernagor ou de Namibie, ne change rien à la perception que le bon peuple de France en a dans son environnement. »
fdesouche n’est certainement pas représentatif du bon peuple de France, qui dans son immense majorité ne partage pas les raisonnements débiles de ce site, tout comme divers sites intégristes ou communautaristes ne sont pas représentatifs des musulmans Français qui dans leur immense majorité ne partagent pas leurs raisonnements débiles.

Et comme je vous l’ai déjà dit, Schweizer, « Est immigré, celui qui a une tête d’immigré », ce n’est valable que chez les tarés qui se reproduisent entre eux depuis trop de générations, comme ce fut le cas dans certaines vallées reculées des alpes...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9tinisme