Perez était un démocrate pas un libéral. Pour preuve c’est lui qui a « privatisé le pétrole en 1976 ». Pas très libéral....
En 1998, quand Hugo Chávez est arrivé au pouvoir, le revenu moyen par habitant vénézuélien était de 1.809 bolivars, en 2012, il est passé à 2.024 bolivars équivalents (hors inflation). Ainsi donc, l’ère Chávez, ce paradigme du socialisme du 21e siècle, s’est soldé par une croissance du revenu réel par citoyen de 0,8% annuel.
Alors qu’il a bénéficié d’un effet d’aubaine de l’augmentation des courts du pétrole.
Pendant la même période de 98 à 201, la croissance du revenu moyen a été au Chili de 2,8% par an, la Colombie 2,2% par an, le Pérou 3,6% par an et l’Uruguay avec 2,3% par an.
Par exemple en 2010 seuls 2 pays en Amérique du sud ont eu une décroissance (croissance inférieure à 0) Haiti et le Venezuela. (Haiti tremblement de terre.)
Les chiffres du seuil de pauvreté sont calculés en fonction du revenu médian. En supprimant les classes moyennes et aisées, le niveau médian qui permet le calcul du seuil de pauvreté a baissé.
Les gens ne se sont pas enrichis pour autant. Le seuil de pauvreté a baissé en valeur absolue donc le taux de pauvreté est meilleur, mais rien a changé.
Ce sont les classes moyennes et aisées qui ont disparu.