• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de France libre

sur Le Venezuela avant et après Hugo Chávez


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

France libre 12 mars 2013 00:15

@Wesson
Encore une fois vous refusez de répondre sur le fond.

Que Mélenchon ait serré la paluche de Chavez une ou deux fois, cela ne prouve qu’une chose : c’est que l’équipe de Mélenchon a fait de l’entrisme auprès du PSUV et que les Vénézuéliens se sont fait avoir par l’emballage.

Je répète que croire que Mélenchon est comparable à Chavez parce qu’il lui a serré la main devant les photographes, c’est comme croire que Sarkozy est gaulliste parce qu’il est allé déposer une gerbe à Colombey devant les photographes, ou croire que le PCF est un parti communiste parce qu’il s’appelle « communiste ».

Vous ne répondez strictement rien sur les différences abyssales qui séparent Mélenchon de Chavez, et dont d’autres internautes vous ont donné les liens. Vous ne VOULEZ PAS les voir ? Eh bien tant pis pour vous ! Ne les voyez pas. Continuez à ne pas voir que le job de Mélenchon, c’était, en parfaite connivence avec Hollande, de ratisser les voix de gauche pour les apporter sur un plateau à Hollande pour mener une politique de casse sociale et surtout, surtout !, pour ne pas remettre en cause l’euro et l’UE.

Mais ce n’est pas parce que vous êtes délibérément aveugle et sourd que tout le monde est comme vous.

Un dernier mot : vous dîtes qu’Asselineau fait de la récupération ?
Mais où l’avez-vous vue ?

Cet article est publié après les obsèques, c’est un article extrêmement digne.

Asselineau ne se prévaut pas d’une pseudo-amitié avec Chavez, il dit au contraire qu’il ne l’a jamais vu et qu’il n’est pas allé au Venezuela depuis 20 ans.

Asselineau ne fait pas de l’esbrouffe, ne fait pas de la captation d’héritage.
Il ne dit à aucun moment que l’UPR s’inscrit dans la ligne de Chavez.
Il souligne même à la fin toute une série de critiques contre Chavez.

Ce que fait Asselineau dans ce superbe texte, c’est qu’il rend hommage, précisément, factuellement et sobrement à un homme d’Etat qui vient de mourir.

Il y a à l’évidence dans cette démarche une élégance et une gratuité qui vous échappent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès