• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Le Venezuela avant et après Hugo Chávez


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 12 mars 2013 19:18

@gorgonzola

Je crois que tu ne saisis pas. Ce n’est pas une question de ’mode’. Je te rappelle donc ce qui fonde les courants politiques :
- Progressiste : Marche vers l’avenir (incertains, dangereux, difficile )
- Conservateur : Tente de limiter au maximum les changements pour préserver l’existant (les acquis sociaux pour la branche ’de gauche’, les fortunes acquises pour la branche ’de droite’)
- Réactionnaire : Tente de retourner aux bonnes vielles valeurs du passé (essentiellement moraliste et politique, toujours flous sur les questions économiques)

Je t’aide avec l’Histoire de France :

- Le Passé  : la France Sociale façon DeGaulle ou Mitterrand 
- Le Présent : la France Sociale dans l’Europe Libérale (avec soit le système sociale qui craque, soit les grandes fortunes)
- L’Avenir   : L’Europe Sociale.

Voilà, je te laisse conclure par toi mêm : l’UPR est un mouvement RÉACTIONNAIRE. 
C’est simple non ? 

@Panoramix
’ prétendre que le FdG est l’équivalent du PS parce que son fondateur à fait une grande partie de sa carrière politique chez les socialistes’
C’est à peu prêt ce que je pense du jacobin et de son mouvement. Ceci dit, il est le bourgeois démocrate le plus à gauche ayant une chance de remporter l’élection, donc je le soutiens. De plus, il propose l’instauration d’une constituante, donc ses points de vues sont secondaires.

’Il n’y a RIEN dans le programme de l’UPR qui puisse être taxé d’extrême-droite. ’
Si (non exhaustif) : l’incohérence du programme, l’absence de mesures concrètes en terme de FISCALITE, la volonté de retour à une vielle constitutions autoritaires et anti-démocrate (la Vème), l’omni-présence du discours sur les ’valeurs’, l’exacerbation de l’appartenance à la nation (’nous’, les français), la volonté de retourner à une entité Nationale au lieu d’aller vers une intégration continentale sociale. Bref : le passéisme. 
Tiens, sur ce schéma, l’UPR est dans la case ’souverainistes’ :
http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article491 

@JL
Rajoutons : Vous ne protégerez RIEN DU TOUT dans un cadre national. 
Le protectionnisme et la défense des droits sociaux ne peuventt fonctionner qu’à échelle européenne. Avec ou sans frontière, si il y a des roumains à 5h de trains de Paris qui travaillent pour 150€/mois, inutile d’espérer protéger le salariat français. Les militants UPR devraient lire ça pour un peu mieux comprendre dans quel monde on vit :
http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/index.htm

@datascope
Quality Troll. 
 smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès