les éléments apportés par Mc Gowan sont-ils factuels ou inventés ?
Je pense que c’est entre les deux, c-à-d du domaine de l’interprétation.
Par exemple, le père de F Zappa ayant travaillé pour une industrie militaire, il interprète cela comme une complicité ou une collusion, alors qu’il ne faisait que gagner sa vie puisqu’il était financièrement très très limite. C’est à ce niveau que son interprétation est biaisée je pense.
il est important de nous interroger sur cette « explosion » de créativité liée à un mouvement de contre culture faisant la promotion du « sexe drug and rock n’ roll » au moment ou Chomsky et d’autres intellectuels essayent eux de mettre en place une analyse de la politique de l’empire avec une rigueur implacable et propre à remettre en question le lobby militaro-industriel. De plus, ce mouvement nihiliste (combien de héros, de modèles, morts d’overdose ou de crime ?) permettait de casser les valeurs traditionnels pour libérer les force du libéralisme libertaire (pour citer Clouscard et simplifier).
Je suis d’accord, mais son approche est trop poussée pour moi. Les gens en général ne sont pas des pions. Après, il peut y avoir un « accompagnement » de tendance mais il faut vraiment nuancer or je trouve qu’il simplifie.
Par ailleurs je n’assimile pas Zappa ou Jim Morrison à l’approche sex, drug & rock&roll. Ce sont des artistes qui ont fait avancer le champ esthétique et qui ont apporté plein de bonheur à plein de gens (même si pour ce dernier ce fût à son détriment).
L’idée que le « mouvement hippie » ait été créé ou même favorisé pour discréditer les opposants aux guerres US ne me parait pas une bonne hypothèse. Au contraire ça emmerdait plutôt l’establishment, probablement plus que les écrits de Chomsky. Timothy Leary par exemple ne jouait pas double jeu, c’est certain.
Bien cordialement