bonjour pierre,
en fait, non, je ne refuse pas de reflechir à tout ça, c’est juste que ça aurait été un autre debat et que je n’ai pas pensé à aborder ces points, et meme pour vous dire, j’approuve tout ce que vous venez d’ecrire !
il n’y a pas de bonne violence, si ce n’est celle faite à soi-meme , contre nos instincts belliqueux, je crois meme que c’est à peu pres ce que voulais dire Jesus lorsqu’il a dit que seuls les violents pouvaient s’emparer du royaume de Dieu...
ensuite, comme j’ai dit plus haut, je ne suis pas (plus) catholique et je suis revolté sur beaucoup de points par les positions du vatican, entre autre celles que vous enoncez.... mais je n’arrive pas à me resoudre à mettre l’abbé pierre, soeur emmanuel , françois d’assise et Jesus lui-meme dans le meme sac...
en fait les chretiens n’ont quasiment pas suivi les conseils du Christ et ce pour des raisons politiques, et bien souvent l’eglise a persecuté les vrais chretiens, ce qui est quand meme un comble...
en fait, je pense que nous ne pourrons pas changer le haut de la pyramide, qui est sclerosé entre autre par la notion d’infaillibilité papale... par contre on peut, d’en bas, à nouveau nous recentrer vers le message du Christ qui est non violent, non jugeant, don de soi... sur le plan personnel...
le fait est que tous les rejettés de l’epoque, les gens de « mauvaise vie », les « sdf » adoraient Jesus, adoraient passer du temps avec Lui, c’est bien qu’Il devait degager quelque chose d’agreable, à l’inverse du jugement et de la haine... Ce sont bel et bien les tenants de la religion qui ne pouvaient pas le sentir... et il a été trahi par juda lorsque ce dernier a definitivement compris qu’il ne serait pas le chef de guerre tant attendu...