• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sam turlupine

sur Les faux doutes des théoriciens du complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sam turlupine sam turlupine 15 mars 2013 18:12

Par Gabriel (---.---.---.98) 15 mars 09:38

Entre douter de tout et ne douter de rien, il y a une espace qui se nomme réflexion.

Oui. Et également celui de la VÉRIFICATION DES FAITS.

On n’est pas un « théoricien du complot » dès lors qu’on cherche à savoir ce qui se cache derrière la version officielle des faits. On est tout simplement quelqu’un qui cherche à connaître la vérité, et ne pas être manipulé.

Puisqu’il est question quelque part, de l’affaire Merah ; la police, les renseignements généraux, les autorités nous avaient pourtant bien dit qu’ils avaient fait tout ce qu’il fallait, que leur mission était réussie, etc... Eh ben, tiens, v’la-t’y-pas que, même pas 1 an après, on en apprend de belles, pour finalement comprendre qu’il y a eu ; non seulement des erreurs, mais également une volonté de liquider Merah, en raison de choses qu’il pouvait avoir à dire, qui n’auraient pas arrangé la police.

Idem pour Khadafi, que l’on fait descendre comme un chien dans un caniveau, après l’avoir reçu en grandes pompes, et, surtout, s’être fait financer par lui. Du coup, ben on ne pouvait pas l’arrêter vivant ; trop dangereux !

Bref, les exemples seraient trop nombreux, de mensonges éhontés qu’on a voulu faire passer pour la vérité, ou de manipulations destinées, justement à masquer la vérité.

En douter, ce serait donc être un théoricien du complot ?

Bienvenue au pays des bisounours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès