• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur Les mauvais arguments des théoriciens du complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 16 mars 2013 16:37

Et c’est pour ça que vous affirmez dans votre précédent article : 


Voilà donc l’auteur du Discours de la méthode utilisé comme caution morale et philosophique de toutes sortes d’entreprises révisionnistes.

Vous n’avez pas le sens du ridicule !

Vous affirmiez aussi :

Autrement dit, il y a dans le cas du philosophe l’exercice d’un scepticisme justifié et bien délimité, de l’autre un scepticisme de révisionnistes qui est sans fondement et illimité

Déjà, le scepticisme ne date pas de Descartes (faut quant même le faire de le suggérer). Ensuite, votre « scepticisme bien délimité » est complètement dénaturé, dès lors que vous rejetez, sans justification, des arguments qui eux sont justifiés. 

Allez, un exemple parmi d’autres, donnez une explication du transfert précipité, à l’autre bout du monde, des restes de colonnes métalliques des tours jumelles. En quoi cette opération était-elle hautement prioritaire ? Y a-t’il une seule raison rationnelle pour expliquer ce fait ?

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès