• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rahsaan

sur Les mauvais arguments des théoriciens du complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rahsaan 16 mars 2013 19:42

Le malentendu persistera toujours.

Si on ne croit pas au complot, on est censé défendre aveuglément le clan Bush. C’est tellement simple. 
Je veux bien entendre que les Américains ont été avertis sur un risque d’attentat ; je veux bien que Ben Laden ait eu des soutiens politiques. Je suis parfaitement d’accord pour dire que les Américains ont envahi l’Irak pour faire main basse sur le pétrole et/ou renforcer leur présence stratégique etc. donc que les ADM étaient un enfumage. A l’époque, je n’ai jamais eu de doute sur la question. Je veux bien admettre tout ce qu’on voudra en matière de collusions entre ennemis et de magouilles inavouables publiquement. 

Mais qu’on arrête juste de me raconter que tout est prévu, tout est calculé, que les Américains sont les plus forts, sont invincibles, que le Grand Complot nous manipule tous. C’est tout de même un comble que les partisans du « reopen 911 » parlent sans arrêt de zones d’ombres, alors qu’ils n’admettent en réalité aucune zone d’ombre et que pour eux, tout est clair comme le jour. Voilà, à vrai dire, la seule chose que j’attaque : l’explication systématique, toute faite -surtout quand elle se cache derrière le scepticisme et la rationalité (alors que c’en est le contraire).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès