• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pie 3,14

sur Les mauvais arguments des théoriciens du complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pie 3,14 16 mars 2013 20:44

A agent orange,

Même Bush parle d’explosifs, dites-vous avec contentement.

J’ai pris la peine de regarder le bref extrait de son discours. Il évoque en 2006 des informations issues de Khalid Sheikh Mohammed, responsable des opérations terroristes d’Al Qaida pris au Pakistan en 2003, depuis détenu et torturé régulièrement à Guantanamo. Khalid a organisé l’attentat du WTC en 1993, celui du USS Cole en 2000 et celui du WTC en 2001.

Bush affirme dans cet extrait que Khalid a expliqué que les explosions dans les grattes-ciel étaient prévues assez élevées pour que les gens pris au dessus ne puissent s’échapper.

Il ajoute dans sa dernière phrase : « faisait-il allusion au fait que les terroristes avaient installé des explosifs dans les tours ou que des complots déjoués avaient prévu d’utiliser cette tactique ? Ou se référait-il au WTC ? »

La dernière partie des interrogations de Bush n’a pas posé de problèmes. Tout le monde a compris qu’il parlait des avions qui ont bloqué les personnes des étages supérieurs. Le début a surpris et conforté les adeptes de la démolition contrôlée.

Sauf que rien n’est venu confirmer cette thèse et que Bush ne l’a jamais reprise.

Alors de deux choses l’une : Bush est un imbécile qui a vendu la mèche. Pourtant il fait un discours écrit et préparé, ce n’est pas un lapsus.

Bush est manipulé par des gens ( Etat dans l’Etat, officines occultes, sionisme international, j’en passe et des meilleures) qui lui cachent une vérité qu’il pressent tout de même.

Une seule question : pourquoi ces gens capables d’organiser un tel attentat au point de prévoir des explosifs dans les tours afin d’être certains qu’elles s’écroulent auraient-ils tout fait pour le cacher alors qu’il suffisait de dire que les terroristes les y avaient placées comme en 1993 ?

Comme si deux avions encastrés dans les tours, qu’elles s’écroulent ou non n’auraient pas suffis à déclencher la réaction attendue...

Alors il y a toutes les explications immobilières, bancaires etc... mais là on atteint le grand n’importe quoi.

La réalité est plus prosaïque. On est en 2006, Bush a été réelu depuis deux ans et son second mandat est une catastrophe. Il atteint des sommets d’impopularité et ne sait jouer que sur une corde, celle de la peur, des alertes terroristes régulières, du président protecteur. C’est tout le sens de cet extrait. Il se sert des quelques bribes obtenues de Khalid pour évoquer un danger flou mais omniprésent ( des complots déjoués, des explosifs dans des tours ) afin de se présenter comme le président qui protège ( il l’évoque pendant un tiers du bref extrait).

Voilà donc un lien qui ne dit rien d’autre qu’une réalité politique du moment.

Au passage, depuis 2001 on n’a jamais construit autant de grattes-ciel, principalement en Asie et dans la péninsule arabique. Tous sont construits avec un noyau de béton, à l’européenne et non plus à la mode américaine, c’est-à-dire uniquement métallique, qui plus est avec une structure porteuse externe comme le WTC.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès