"Un temps aussi court ? Regardez les fanatiques de la crosse de
hockey : rien ne les a empêchés d’extrapoler à parti d’une période
beaucoup plus courte que 15 ans pour abrutir les masses avec des
prédictions apocalyptiques.«
Donc vous vous mettez au même niveau que les fanatiques de la crosse de hockey ? Si ils ont tord, c’est pas forcément une bonne idée de reprendre leurs méthodes.
»Tout
ceci, toutes ces manoeuvres, relèvent d’un désir absolu de culpabiliser
les citoyens pour mieux les taxer, et de leur faire peur pour mieux les
dominer, C’est du moins mon sentiment du moment.«
Mon sentiment du moment n’est pas le même. Personnellement, taxer le pétrole/gaz/charbon et détaxer le travail ou baisser les impôts me semble être une très bonne idée si c’est bien fait : ca donne une sorte de protectionnisme souple (plus les exportation sont lointaines, plus ca coute cher car dépense du pétrole) et encourage l’économie au détriment de la surconsommation.
Bien sûr, si c’est juste une taxe en plus pour renflouer les caisses, c’est plus discutable. Mais de toutes façons, je ne suis pas sûr qu’il y ai beaucoup de possibilités de renflouer les caisses sans taxer le bas peuple (dont je fais partie) malheureusement, attendre une hypothétique croissance dans une période de stagnation avant décroissance de la production de pétrole est aussi rationnel que d’attendre le retour du Christ.
»Beaucoup
d’infos non-consensuelles sur le site « pensée unique », qui est au
réchauffement ce que reopen911 est aux attentats du 11 Septembre :
http://www.pensee-unique.fr/theses.html"
Les quelques phrases que j’ai lu de ce site me donnent pas confiance en leurs compétences scientifiques et leur volonté d’être impartial. Le graphique des températures sur 8 ans n’a absolument aucune signification statistique. Les méthodes pour mesurer les températures, la précision des valeurs et la globalité du phénomène de réchauffement qui leur paraissent des problèmes sont solvables très facilement en multipliant les mesures et faisant des moyennes.
Bref, si ils ont pas forcément tord dans le fond, leurs arguments sont mauvais. En tout cas, ce ne sont pas ces arguments la qui me feront penser que le CO2 n’a pas d’effet.
ReOpen911 est plus crédible a mes yeux.