Je ne croit pas trop a cette idée d’un « soulèvement ».

De gauche a droite, les forces « civiles,civiques citoyennes » qui participent a ce grand mouvement démocratique sont profondément républicaines et le resteront malgré ce gouvernement.

J’aurai même tendance a penser que c’est cela qui effraie le plus ce dernier.

De son coté, les soit disant « mouvements sociaux » sont toujours en effet des défilés de professionnels, en général appointés sur fond publics, défendant des enjeux corporatistes ou idéologiques, très coupés du reste de la société. Un poignée de gens payés pour cela, mobilisant des traine-savate ou des clientèles a coup de concerts subventionnés ou de promesses catégorielles diverses. Ceci leur permettait de croire que le « peuple » aurait cesser d’exister.
Le surgissement spontanée, auto organisé, profondément démocratique, respectueux et républicain que représente ce mouvement constitue en soi une forte menace pour les modes de fonctionnement de la gauche sociologique prébendiere et professionnelle.

Le moins significatif n’étant pas la participation des franges les plus authentiquement démocrates de gauche.

 Il existe en effet une gauche démocrate et une gauche autoritaire. En faisant le choix des valeurs de la seconde lors de chaque épisode de ce combat, le pouvoir creuse la faille qui a toujours existé entre les deux.
Chez nous a Moscou, c’est particulièrement sensible. Le fait de vivre dans l’ex patrie du socialisme réel, donne une coloration très particulière aux représentants de la gauche locale, qui ne peuvent pas, eux, faire l’économie d’une réflexion sur la nature des liens entre gauche autoritaire et gauche tout court. Hollande y a vu la jeune fille qui lui a remis la lettre de protestation. Il n’a pas entendu les débats dans la salle des profs du lycée français.

De plus en plus, et malgré les fidélités sentimentalo historiques, ce combat s’oriente vers une confrontation entre la France républicaine, démocrate, favorable au dialogue, a la mixité sociale, au réformisme, au progrès, et la vieille gauche rancie post miterrandienne et post alter neo marxiste, autoritaire, désireuse « d’accoucher la société » malgré elle.

La manifs pour tous porte incontestablement des valeurs de droite. Elle représente aussi, dans ses buts et ses moyens, ce qu’il y a de plus authentiquement démocrate a gauche.

Il me semble que c’est ceci qui explique l’affolement du pouvoir et sa tendance a être de moins en moins démocrate. Il sent une partie de ses troupes traditionnelles lui échapper. On le voit très clairement dans les sondages. Et ce n’est pas a cause des ’banques« ou de »l’insuffisance d’impôt". Ce n’est pas le FDG qui serait devenu massivement plus anti social democrato libéral qui explique l’essentiel de l’effondrement.Ce débat met le pouvoir en porte a faux dans ses affirmations contradictoires entre les moyens et les fins. Cela explique vraisemblablement sa recherche de la confrontation voir de la violence, dans l’idée de provoquer un réflexe légitimiste de retour au bercail. Une logique de confrontation gauche droite tradi.

En réalité, le seul risque que la manif dégénère est porté par le pouvoir. Il a osé envoyer ses femens contre les mères de familles catho tradi. de civitas. Espérons qu’il n’ira pas plus loin avec la manif pour tous.