Vous négligez un détail : une fois que le mauvais choix a été fait, que la machine est en route, que les milliards ont été dépensés en infrastructures, faire machine arrière conduit à la ruine.
Il est donc évident que les promoteurs de l’erreur vont faire des pieds et des mains pour assassiner dans l’oeuf tout projet alternatif. Surtout s’ils disposent d’un quasi-monopole et de financement illimités.
D’autant qu’ici, le prix du kw/h de Nazare casserait le prix du kw nucléaire, incapable d’entrer en concurrence. De plus, de nouveaux venus (éolien et photovoltaïques) ont maintenant leur bout de gras à défendre.
Il s’est produit la même chose avec le carburant de Makhonine dans les années 30, et j’en parlerai un jour. Il se heurta toute sa vie au lobby pétrolier, bien que son invention fut rentable et reconnue. J’ai bien peur que la même chose n’arrive à la fusion froide, qui a déja pris des années de retard à cause des mêmes lobbies.
« Si c’était vrai, ça se saurait » est une contre-vérité qui fait la fortune des freinateurs de l’humanité.
Beaucoup de choses sont vraies, et ne se savent pas.
J’essaye d’inverser la tendance.
Ici, l’ingénieur a très certainement vu juste, le projet est tout à fait rentable, mais comment trouver des investisseurs si des mensonges et des dénigrements (tels qu’on en voit ici) viennent à les décourager, et si un lobby bien en place se met en travers ?
Sur quelle planète vivez-vous pour reléguer cette évidence aux oubliettes ?