Vu de Moscou, il me semble que

Il n’y a pas lieu de craindre une nouvelle guerre froide. Les élites post soviétiques veulent jouir en paix de leur argent. Mais elles ne tiennent pas à partager plus que nécessaire avec leur population.

Pour ce faire, elles rendent sans cesse plus étroit le contrôle social et fournissent clef en main une idéologie de rechange au communisme

Une sorte de nationalisme étroit et assez agressif. Sous entendu, le pays est riche, vous etes pauvre mais la Russie est grande et de toute façon, c’est la faute de l’occident

Ce type de discours a d’abord une vocation interne. Il relaye ceux que l’on entend en permanence à la télévision.

Dans ce contexte et de loin en loin, le régime sacrifie un oligarche, de préférence juif, trouve quelques terroristes en tchétchènie, envoie un volée de bois vert a l’occident en général et a l’Amérique en particulier.

Il s’agit également de dire aux occidentaux qui seraient tentés de croire qu’ils peuvent se permettre d’avoir des avis sur la politique intérieure Russe, allez vous faire voir et si vous n’etes pas content vous allez voir. Il s’agit bien sur surtout des américains car les européens sont en pratique assez indifférents aux manquements démocratiques de la Russie poutinienne

Accessoirement L’URSS a perdu la guerre froide et les gens comme Poutine qui était au coeur du combat en garde une certaine rancœur Ils ont une culture d’entreprise faite de brutalité, de malhonnêtetés intellectuelles et d’habitude de l’impunité. Pendant les élections ukrainiennes par exemple ils dénonçaient les interventions étrangères tout en intervenant massivement par tous les moyens.

Cependant, les thèses de poutine épousent étroitement celle d’Emmanuel Todd sur l’agitation américaine (Apres l’empire ( ?)). On conçoit que certaines initiatives américaines puissent parfois inquiéter une Russie qui se trouve au cœur de diverses instabilités internes et externes. D’autant que les diplomates russes sont convaincus que l’Amérique ne comprend pas le monde.

Sur l’Ukraine, les interventions russes étaient aussi antidémocratiques que possible, mais les interventions visant à éloigner l’Ukraine de la Russie, même démocratiquement, étaient clairement une agression maladroite.

Il est légitime et intelligent pour un pays comme la Russie de jouer la multipolarité face à la puissance américaine. La France ne fait pas autre chose à la marge.

Cependant au bout du compte, il y a un moment ou il faut savoir si le réalisme politique doit réellement conduire a s’allier sur le fond avec des pays comme la Chine, l’inde, l’Iran etc... ou si il existe bien un camp des démocraties.

Il me semble que le discourt de Poutine reflète l’incertitude de la classe dirigeante post soviétique qui voudrait bien vivre a l’occidental a condition que cela ne remette pas en cause son pouvoir sur sa propre société.

Du coup ils ont un comportement de fermeture a tous ce qui semblerait une influence extérieure, visa plus difficile a obtenir, financement de feuilletons patriotiques pour faire pièce aux productions américaines, surveillance étroite de toutes les ONG (il a ete question d’interdire les soupes de l’armée du salut au motif, pas d’armée étrangère en Russie... !)

Personnellement il me semble que ce n’est qu’un combat d’arrière garde et que la Russie se retrouvera tôt ou tard au rangs des grandes démocraties. Pour qu’il en aille autrement, il faudrait que le régime interdise à nouveau à sa population d’aller voir par elle même ce qui se passe à l’étranger.

Emmanuel Todd a nouveau dans la chute finale avait très bien décrit la classe au pouvoir sa conscience de classe et son dilemme : profiter de ses privilèges sans que le système n’explose. Ces gens sont toujours au pouvoir et ont trouve une solution, Poutine.

Et puis, vu l’état dans lequel était le pays, on ne peut exclure que cette phase d’autoritarisme ne soit un passage obligé.

Alors ponctuellement, oui la Russie de Poutine peut contribuer à faire contrepoids à l’Amérique dans certains cas, mais sur le fond, avec ou sans Bush, l’Amérique est une grande démocratie amie avec laquelle les règles du jeu sont claires jusque dans les rapports de force. La Russie reste un pays autoritaire, corrompu et qui tente chaque fois que faire se peut de s’affranchir des principes communs.