Commentaire de fb
sur Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est un jugement. Le Conseil a dû évaluer ce taux eu égard à l’article 13 DDHC que j’ai mentionné, de même qu’au civil le juge évalue le préjudice pour les dommages et intérêts.
Donc il a été amené à réaliser cette évaluation, si jamais on lui ressert la même soupe alors que la précédente est à peine tiède, la réaction est prévisible mais le texte de la décision sera alors probablement assez drôle (même si l’humour constitutionnel n’est pas toujours évident à percevoir).
Il me semble qu’il est parfaitement dans son rôle quand il dit en-dessous c’est constitutionnel, au-dessus couic.
Derniers commentaires
-
27/03 14:34 - sleeping-zombie
@fb le seuil maximal acceptable. ...acceptable par qui ? et pourquoi ce seuil est relatif (...)
-
27/03 11:15 - franor
Les magistrat du conseil d’Etat son des juges administratifs qui sortent de l’ENA, (...)
-
26/03 22:47 - La mouche du coche
Cet article est complètement biaisé parce que l’auteur pense que nous sommes en (...)
-
26/03 21:48 - fb
C’est le gouvernement qui a instrumentalisé le Conseil constitutionnel en le forçant à (...)
-
26/03 21:42 - fb
Désolé on a posté en même temps, donc je continue. N’oubliez pas que l’on a un (...)
-
26/03 21:25 - L.F.
« on sort là du domaine juridique » C’est bien d’admettre que cette décision (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération