Commentaire de L.F. sur Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges

Commentaire de L.F.

sur Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L.F. 26 mars 2013 20:59

Art 13 de la DDHC : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration,, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. » => mais oui, il est évident que de fixer à 68% le taux au-delà duquel l’impôt sera anticonstitutionnel n’est qu’une simple application de ce article...

Je ne vois pas comment il est possible de dire que le Conseil est dans son rôle quand il fixe un maximum à l’impôt : le caractère confiscatoire d’un impôt dépend complètement des idées politiques ( pour un ultra-libéral même 10% serait confiscatoire, tandis que pour un communiste même 100% serait justifié, et entre ces deux extrêmes toutes les positions sont possibles ) alors en quoi des juges pourrait le définir à partir d’un article qui ne le définit absolument pas ??

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/03 14:34 - sleeping-zombie

@fb le seuil maximal acceptable. ...acceptable par qui ? et pourquoi ce seuil est relatif (...)
27/03 11:15 - franor

Les magistrat du conseil d’Etat son des juges administratifs qui sortent de l’ENA, (...)
26/03 22:47 - La mouche du coche

Cet article est complètement biaisé parce que l’auteur pense que nous sommes en (...)
26/03 21:48 - fb

C’est le gouvernement qui a instrumentalisé le Conseil constitutionnel en le forçant à (...)
26/03 21:42 - fb

Désolé on a posté en même temps, donc je continue. N’oubliez pas que l’on a un (...)
26/03 21:25 - L.F.

« on sort là du domaine juridique » C’est bien d’admettre que cette décision (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de L.F.

sur Adieu Démocratie, bonjour Gouvernement des Juges

Derniers commentaires