Votre exposé est intéressant. Je saisis mal pourquoi vous ne le confinez qu’à la technologie de la photographie numérique. Est-ce par nostalgie de la photographie argentique ? Je blague bien évidemment. Vous faites peu de cas de tous ces vidéos qui se retrouvent sur Youtube, Dailymotion et autres. L’information est de plus en plus éclatée pour se retrouver dans les mains du grand public. Il en va ainsi des blogs. Rappelez-vous ces petites caméras assassines qui espionnent les chères nannis qui dorlotent vos petits enfants à la maison, ou qui vous apprennent qu’elles les brutalisent, c’est selon. Le grand village planétaire, tant décrit par McLuhan, est enfin là. Sauf qu’il a perdu toute pudeur.

Des sites naissent sur Internet qui invitent le public à être les reporters de l’actualité locale ou nationale. C’est pas rien. Des milliers de vidéo décrivent maintenant la réalité qui se vit dans chaque pays. Que ce soit une violence dans les classes, des policiers brutalisant des citoyens, un sénateur haranguant un spectateur en train de le filmer et traitant ce dernier de macaque parce qu’il était d’origine indienne, tout y passe.

Je suis plus inquiet au droit à notre vie privée. Les vidéos sur Saddam Hussein lors de sa pendaison honteuse ont été plus dévastateurs qu’une simple photographie en train d’être épouillé par un soldat américain.

Pour un simple video amateur, une vie peut-être démolie comme elle peut-être glorifiée. Tout cela procède d’une réalité crue, sans artifices.

Sera-t-il possible de contrôler tout cela ? J’en doute. L’État est le premier à nous espionner avec ces caméras disséminés dans toutes les grandes artères d’une ville. Et le pire, le public s’habitue et s’habituera davantage à vivre ainsi traquée par la technologie.

Pierre R. Montréal (Québec)