• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Amos

sur Le cardinal et les intégristes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Amos (---.---.144.1) 13 février 2007 23:28

OK Emmanuel, le latin n’était pas la langue parlée par Jésus. Mais il n’empêche que l’Eglise a parlé et écrit en latin pendant des siècles.

Si Vatican II a permis à l’Eglise d’arriver à un dépouillement nécessaire pour s’adapter au XXIè sciècle, et force est de reconnaître que les Pères Conciliaires ont eu une vue prospective de l’évolution du monde. Qui aurait pu l’imaginer en 1958 ? C’était donc un évènement rénovateur indispensable.

Néammoins, il me semble que la solennité du Credo chanté en Latin nous rattache vraiment à la continuité de notre Eglise. J’en ressents vraiment la force, et pour les cathos moyens dont je suis, le latin n’est pas pour moi une suite de formules magiques incompréhesibles, mais l’expression d’une continuité inscrite dans les siècles. J’apprécie que la célébration de quelques fêtes solennelles n’escamote pas complètement notre passé à partir duquel nous nous sommes construits.

Il est vrai que la culture latine n’a plus la cote chez les plus jeunes qui trouvent dans la liturgie de Vatican II une approche plus à leur portée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès