Si tout est politique, si tout est spirituel, le citoyen libre d’exercer sa citoyenneté n’existe pas. Pourquoi ? Parce que sa volonté lui a été substituée que ce soit de la part de l’Eglise, de la FM et de sa laïcité, et par l’Etat.
Pourquoi la politique salirait ? Parce qu’elle est infectée de partout de corruption ?
D’un côté l’Eglise fait des assemblées en ses temples (chapelles, église, cathédrales...) avec le peuple de Dieu (Dieu c’est aussi le peuple) mais dans un but restreint : prière (votum), communion, mariage, messes... sans pour cela que le peuple soit convié à émettre une volonté « populaire » précise tel un vote pour adoucir sa vie dans la cité pour bénéficier de plus de bien être, d’épanouissement en commun, et donc de spiritualité, bien qu’au départ la loi et la morale étaient de source divine.
Au centre nous avons la laïcité et la Franc-maçonnerie qui est garante de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, tout en étant « religieuse » et fidèle au Christ humaniste (les Lumières), tenant des assemblées « secrètes » en temple (secret à tenir sous peine de gorge tranchée : quelle franchise pour des affranchis !), et dont on sait qu’elle est aussi dans l’affairisme politique (Quelle liberté !)
Et vient enfin l’Etat, chargé de récolter les votes du peuple de Dieu une fois tous les cinq ans pour les présidentielles.
La volonté de tous, au détriment de quelques uns, semble être la plus belle subtilisation dans cette hiérarchie trine.
En l’Eglise la volonté est remise à Dieu (Que ta volonté soit faite), en Franc-maçonnerie nos « frères » secrets font de l’humanisme et de la morale (où est la morale dans notre monde qui marche sur la tête ?) sans se préoccuper de consulter le peuple laïc. Et L’Etat qui structure comme l’Eglise une assemblée « nationale » au lieu d’une assemblée populaire, et qui organise des délibérations citoyennes tous les 36 du mois, en simulant l’existence d’une opinion publique par le truchement douteux de la science très controversée des sondages d’opinons, qui ne sont comme chacun devrait le savoir qu’un organe du pouvoir pour inviter au conformisme le démos qui n’est jamais consulté de manière exhaustive, mais qui perçoit dans cette illusion de sa révélation réelle un moyen de connaître néanmoins ce que penseraient « Tous les Français » sur les sujets politiques.

La volonté du citoyen est donc savamment subtilisée de part et d’autre, sans qu’aucun citoyen n’ait envie, dans ce contexte de fausse démocratie et de fausse assemblée populaire, de donner corps et vie au suprême démos dont il fait partie, par le moyen d’un outil efficace et moderne qu’il inventerait comme un coeur à la démocratie pour soulager ses semblables actuellement contraint au mutisme permanent de leurs volontés politiques.