@Michel Thys
Mon raisonnement sur le porc tire vers l’absurde, mais il veut démontrer que si l’on essaie d’éviter tous les comportements qui ont un rapport avec la chose religieuse, on fini un jour par imposer de facto un comportement-type. C’est le dogmatisme en creux : pour des questions de principe, on vous empêche de faire un certain nombre de choses qui finalement conduisent à faire ce que les tenants du « dogme » veulent que vous fassiez. Ceci, dans ma lecture des choses (qui vaut ce qu’elle vaut, on est bien d’accord) , n’est pas un risque de la laïcité « faible », mais est inhérent à la version « forte ».
Quand je parle de minorités revendicatrices, je ne parle pas des laïcs mais bien des croyants et des « identitaires » en général.
Pour ce qui est de l’absence de dieu, c’est un autre débat mais c’est improuvable dans un sens comme dans l’autre de toutes manières. Je ne partage pas vraiment votre opinion que chacun naît athée et le resterait « naturellement », par contre je suis d’accord si vous remplacez « athée » par « agnostique ».