Le bien public doit-il se faire en réduisant une minorité au désespoir ?

C’est de la philosophie anglo-saxone, qu’on appelle l’utilitarisme. La notion d’utilité n’a pas chez les utilitaristes le sens qu’on lui attribue couramment. Ce qui est « utile » désigne ce qui contribue à maximiser le bien-être d’une population.
L’objectif visé est le bien commun, notion pour le moins très équivoque. C’est une forme de dictature de la pensée, puisqu’elle néglige ce qui est à la marge.
Si on prend l’exemple des vaccins, si la vaccination de masse ou une campagne de vaccination produit à la marge quelques handicapés, et décès (ex Gardasil) on considère que l’objectif visé de protection de la population était atteint, et que c’était le risque à prendre. L’intérêt du plus grand nombre prévaut.
C’est d’ailleurs le but de l’OMS pour qui « la santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité. » (sic) Donc si vous n’êtes pas malades, on considère que vous êtes un malade qui s’ignore, ou que vous le serez inévitablement potentiellement un jour. Il convient donc de prendre toutes les mesures pour vous protéger de maladies improbables, ... et de vous-même LOL

mais revenons au sujet :

la complémentaire santé dite « collective » deviendra donc bientôt obligatoire.
L’extension de la complémentaire collective à tous les salariés est une bonne chose.

C’est carrément totalitaire, non ?
Une étape de plus dans le démantèlement de la Sécu !
Une mesure qui va appauvrir encore plus les bas salaires que l’on va racketer obligatoirement (la moitié de la France environ n’est pas imposable sur le revenu).

Que devient la concurrence si l’employeur impose une Mutuelle, celle de son choix  ? il peut y avoir collusion d’intérêts, puisqu’il fournit les clients. Et ce n’est pas forcément la meilleure rapport qualité / prix de cotisations

La plupart des Mutuelles, sont à la carte, il y a plusieurs niveaux de garanties, au choix, comme les options dans une voiture. Et donc différents niveaux de prix en fonction des garanties.
Il faut aussi laisser la possibilité à ceux qui NE VEULENT PAS de Mutuelle de ne pas en avoir, s’ils préfèrent les médecines douces (qui ne seront pas remboursées par les Mutuelles) c’est leur affaire.
Je revendique la liberté de ne pas avoir de Mutuelle, ou d’en changer selon mes choix !

Si cette mesure ANI, est ce que vous dîtes, obligatoire, c’est non seulement de la dictature, mais du racket organisé !
En plus c’est une mesure qui transforme les employeurs en percepteurs d’Assurance, ce en quoi ils n’ont pas vocation.

Et c’est un gouvernement de gauche qui nous a pondu ça  !!!