Pourquoi toujours dans la condamnation ?
Pourquoi toujours dans l’idée du dédommagement financier qui ne répare ni ne résout rien ?
Pourquoi ne pas arrêter de penser en terme de punition et d’argent pour voir le problème tel qu’il est ?
L’ironie du truc, c’est qu’on sait pertinemment qu’actuellement on est en train d’empoisonner une partie de la population. Mais on constate. Ça reviendrait tout simplement trop cher d’y changer quoi que ce soit. Et ça contrarierait les intérêts de ces caïds de machin-chose.
Dans quelques années, on commencera à voir les séquelles irréversibles sur nos enfants.
Oui, ces enfants-là même dont on parle à la télé avec un amour hypocrite. Ces enfants là dont on dit « qu’on leur prépare un avenir », alors même qu’on en détruit toute perspective certaine.
Mais alors, quand on en verra les séquelles, étant donné le nombre d’année écoulées, il sera facile pour les fabricants de nier, comme d’habitude, tout lien de cause à effet.
Et ça marche pour tout. Ça fonctionne toujours pareil. On ne peut pas concrètement condamner une entité qui a plusieurs têtes, qui paye une misère d’un côté et empoche trois fois la somme demandée de l’autre.
Avenir = confort économique ? Je crois que c’est souvent ce que ça présuppose, quand on parle d’avenir.
« Don’t fuck with economy » est la devise de notre civilisation. On ne DOIT jurer que par elle. Elle est la solution à tout. L’Alpha et l’Oméga.
Il serait peut-être temps de revoir nos priorités, qu’en pensez-vous ?
A quoi on joue exactement ?
Quand on intellectualise un problème, on ne voit pas son danger imminent.
Vive les petites doses accumulées.
Vive ces réformes sur dix ans.
Ces petits rien étalés sur une période, dont le justificatif recevable est : insignifiance
La perspective des année rassure toujours.
On s’dit que demain est un autre jour où l’herbe sera plus verte.
Peut-on se rendre compte à quel point l’eau est sacrée ?
Eau = individus.
Nous sommes constitués à environ 80% d’eau. Toute vie sur terre nécessite de l’eau, même en infime quantité.
Quand on boit de l’eau, on devient cette eau. C’est important de le réaliser.
Elle fait partie intégrante de nos cellules. Elle est nous.
Peut-on se rendre compte qu’en polluant l’eau, on se pollue nous-même ?
Peut-on avoir la moindre petite idée de ce que ce type de pollution peut engendrer comme tare (antidépresseurs, médicaments) ?
Mieux vaut prévenir que guérir ? Ah bon ? J’ai souvent vu l’inverse.
Parce que l’inverse rapporte de l’argent. Ça fait vendre des médicaments.
L’intérêt d’une société pharmaceutique n’est pas exactement de vous maintenir en bonne santé. Sinon avec quoi ferait-elle son chiffre d’affaire ?
« Paranoïaque » est ce nom que l’on vous donne lorsque vous osez mettre en lumière l’esprit tordu de quelques-uns. Un de ces mots épouvantails comme il en existe une myriade.
Confondre incroyable avec impossible.
30/03 12:57 - ecolittoral
Acheter « sous cellophane », par barquette, par filet, en sac...on obtient du déchet. Arroser (...)
29/03 14:24 - kitamissa
Je suis un vieux Seine et Marnais, de Fontainebleau , l’eau du robinet polluée ? oui (...)
29/03 10:41 - AstreLune
Pourquoi toujours dans la condamnation ? Pourquoi toujours dans l’idée du dédommagement (...)
28/03 18:33 - soi même
Qui faut condamné, le paysan a qui on lui a fait croire que ce n’est pas dangereux, aux (...)
28/03 18:05 - bakerstreet
Et vous oubliez les micro particules médicamenteuses ! Les labos porteront plainte bientôt (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération