Commentaire de Hervé Hum
sur Aide sociale à l'enfance : revers pour le gouvernement
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Intéressant débat entre l’auteur et Taverne qui nous permet d’approfondir le sujet. Merci aux deux protagonistes.
D’autant que je remarque surtout la même volonté positive, donc moins polémique que constructive.
Reste que la différence tient essentiellement entre un Taverne regardant le problème en amont et Fergus regardant le problème en aval. Autrement dit, entre une action préventive et une action curative.
Ce qui est certains, point sur lequel tous sont d’accord, c’est qu’il paraît difficile voir impossible de faire une généralité ce qui est la somme de cas particuliers.
Toutefois, si on reste au niveau curatif, sujet de l’article, on peut effectivement penser, sans supprimer l’aide, à sa re-nomination et modulation, pour la faire correspondre à la nouvelle situation dans les rapports entre l’enfant et les parents. Mais quoiqu’il en soit, c’est toujours qu’un patchs, car fondamentalement, le problème doit se traiter à la source et rarement en aval.
Derniers commentaires
-
22/04 00:37 - Mathieu
« D’apres Todd, il y a un euro de cout de fonctionnement pour un euro redistribue par (...)
-
02/04 13:12 - Alinea
L’argent/ la souffrance ; l’aide, l’entraide, l’assistanat, c’est (...)
-
02/04 09:25 - Fergus
Bonjour, Alinea. A ma connaissance, oui. Mais on ne peut pas mettre les handicapés sur le même (...)
-
02/04 09:19 - Fergus
Bonjour, Vipère. Plus que de l’« aveuglement obstiné », je vois là plutôt une (...)
-
01/04 23:12 - Alinea
Une vraie question Fergus, et n’y voyez pas de mauvais esprit, mais je voudrais savoir (...)
-
01/04 22:47 - Vipère
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération