« Vos objections démontrent, à l’évidence, que vous n’avez pas lu le texte lié. »

Pardon de vous contredire, mais je l’ai lu, et pardon si c’est présent, mais je ne trouve aucune autre explication que cette phrase, concernant votre « solution » :

« Puisque le capital boursier mondial est en permanence disponible à la vente et à l’achat, pour que le prolétariat, les « démunis », puisse accéder à la possession des moyens de production, la solution la plus simple consisterait à produire un effort soutenu d’épargne et d’investissement à long terme afin d’acheter ce capital financier des entreprises, banques incluses, et parvenir à l’Acquisition Citoyenne et Collective du Pouvoir Économique. »

Or, ce que je vous dis simplement, c’est que :

Si les démunis épargnent suffisament, et qu’ils se mettent ensemble, ils pourraient acheter suffisament du capital des entreprises actuellement possedées par les « nantis ». Soit.

Sauf que vous oubliez un point, il me semble.

Si les démunis (qui portent ce nom car « ils ne sont pas munis », autrement dit, ils n’arrivent pas à stocker de l’argent ... ce qui est déjà un problème pour épargner ...) rachètent une part des entreprises, que croyez vous que vont faire les nantis ? Attendre que ca se passe ou bien continuer à faire croitre leurs profits ? A mon humble avis, ils vont continuer leur croissance de capital ! Ainsi, la part des démunis croitra, ... en même temps que la part des nantis. Qu’est ce qui empêchera les nantis de s’enrichir encore plus pendant que les démunis s’enrichiront ?

Avez vous conscience de cette limite ?

D’autre part, je ne sais pas si vous avez eu connaissance de l’étude de chercheurs suisses qui montrent l’imbrication de capital entre toutes les plus grandes multinationnales, peut être que ca vous aiderais à vous rendre compte du caractère illusoire de votre solution : en effet, les grandes multinationales s’appartiennent toutes entre elles (pour les 147 plus grandes), pour des montants hallucinants. Impossible, même pour tous les démunis du monde, de rivaliser avec les sommes en jeu. Peut être avez vous déjà calculé tout ceci, mais je n’en ait pas vu trace dans votre document.

Enfin, je vous rejoins sur un point, le revenu universel (ou dividende, peut importe son nom). Oui, c’est une bonne idée. Mais je n’ai pas encore trouvé de solution qui me paraisse satisfaisante pour le mettre en place, et la votre, comme je vous l’explique plus haut, ne me parait pas du tout viable !

Vous voulez sans violence et sans nationalisation reprendre le contrôle de ce qui se produit dans notre pays ? Et bien il faut le faire petit à petit, en construisant d’autres structures (les SCOP par exemple ?, les AMAP ?) que l’entreprise au sens capitaliste du terme. En reprenant de la base la production, par petites unités, de ce que nous avons besoin et en évitant d’utiliser les productions des outils des « nantis ». Cela nécessite une sorte de « décroissance » (ou le vilain mot), ou juste de sobriété, car c’est d’abord l’essentiel qu’il faut produire à nouveau : la nourriture et le logement déjà !

Il faut arrêter d’utiliser le système en pensant qu’on peut le changer de l’intérieur. Il faut VRAIMENT commencer à construire a coté, sans se préoccuper de la rentabilité financière, ni des structures existantes. Sortir des règles du capital pour mieux le laisser se casser la figure tout seul !

Le jour où les nantis seront à égalité avec les démunis sera le jour où les démunis arrêteront de croire en l’argent, et commenceront à s’en passer pour vivre ! Alors tous seront égaux dans la seule valeur que chacun possède équitablement : le temps !