merci dominique et pierre.

personne ne croit à l’humanisme béat des russes. et personne ne le lui demande de l’être. être seulement présente et contrebalancer l’hégémonie barbare américaine actuelle est plus que suffisant. pendant qu’elle vend des armes au moyen orient, la cia s’active énergiquement en tchétchénie et dans le caucasse. la tragédie tchétchéne n’est pas du seul fait russe. bush devra aussi rendre compte.

jean, todd pense aussi que l’europe est consciente des problèmes que lui pose l’amérique et qu’elle devient, malgré elle, une puissance autonome surtout depuis l’euro qui menace directement l’économie us. que malgré les alliés fidèles américains (turquie, pologne, angleterre) ces derniers se trouvent dans la zone d’influence de l’euro et en europe et que tot ou tard, ils la rallieront. car en cas de conflit économique, la pologne et la turquie y perdraient trop. meme l’angleterre qui voit l’euro d’un oeil répulsif ne pourra faire autrement que se rapprocher plus de l’europe. le facteur territorial de continuité de ces pays est un facteur important qui fait peur aux américains car ce sont des ogres de consommation qui importent de façon gigantesque. et l’amérique a compris que les effets les plus profonds de la globalisation déplacent vers l’eurasie le centre de gravité économique et tend à l’isoler. le développement de la russie, de l’europe orientale, de la turquie, de l’iran, et demain d’autres pays du bassin méditerrannéen tend vers un pole de puissance et sa proximité avec le golfe persique est la menace la plus dramatique pour les états unis. la france la première a fait l’expérience dune politique de déstabilisation par la politique américano-israelienne, nourrie par les structures inégalitaires des sociétés européennes. l’europe le sait (l’allemagne a adopté le droit du sol) et ne veut pas de ce désordre américain, autant interne qu’international.

si demain, la turquie s’aligne sur l’europe, et que cette dernière fasse pression pour qu’elle n’autorise plus l’armée américaine à utiliser ses bases, c’est la chute dramatique de tout le potentiel militaire us au moyen orient . todd dit que ce scénario n’est pas pensé par les européens aujourd’hui, mais que l’amérique l’étudie depuis longtemps avec la plus grande attention, car son intérêt stratégique à long terme n’est pas la paix, au contraire de l’europe qui produit suffisamment et qui paie ses importations avec ses revenus exportés. donc que les objectifs stratégiques européens sont de plus en plus en opposition radicale avec les choix américains. la réalité économique fait que le moyen orient, vendeur de pétrole, étant plus proche de l’europe, finisse par être une sphère de coopération importante avec elle ce qui exclurait les américains et l’iran l’a parfaitement compris, ainsi que la turquie qui « joue » son entrée dans la communauté européenne. l’antagonisme entre l’europe et l’amérique est depuis longtemps une réalité et il deviendra inévitable avec le temps.