il y a longtemps que le Canard Enchaîné n’est plus ce qu’il était , Le Monde est redevenu ce qu’il fut, c.a.d. « Le Temps », organe des maîtres de forges . Quant au reste de la presse elle obéit à la pression de ses annonceurs, même celle des consommateurs ( je n’en veux pour preuve que la comparaison que l’on peut faire entre l’article du 23 décembre 2011 de La Repubblica sur le traficotage de l’huile d’olive et les atermoiements de Que choisir sur le même sujet) .
En fait la procrastination règne en maître sur les décisions du pouvoir ! Ou en sont des réformes simples et politiques comme, le CSM - aux oubliettes c’est tellement facile, la class-action, le non-cumul des mandats .... était-ce si dur à mettre en oeuvre ? Non ce n’était que du vent de promesses électorales qui représentent parfaitement la psychologie profonde des candidats . 
Alors que la dérive psychologique en arrive à la dérive pénale qu’y-a-t-il de curieux là-dedans ? Sans avoir besoin de l’écrire il fallait se rendre compte de ce qui arriverait !

La Vème république malgré bien des dérives possède le moyen constitutionnel de résoudre la crise ou les grosses difficultés ! c’est le référendum sur un sujet rassembleur .
Mitterand l’utilisa deux fois
- d’une façon heureuse sur la Nouvelle-Calédonie mais est-ce bien lui et son premier ministre qui en eurent l’idée initiale ? je n’en suis pas sûr !
- sans une information suffisante sur Masstricht tant du côté du oui que du non étant donné le volume législatif que cela représentait d’où un vote de moutons de Panurge !

.Est-il constitutioonnellement nécessire de passer par le vote des deux assemblées sur des sujets comme le CSM ou le cumul des mandats ? Sans être constitutionaliste, je ne le pense pas ! De plus est-il encore temps ?

Et sur un point d’honneur, honneur pour le peuple et honte pour ceux qui passèrent outre : le respect par les élus d’un vote du peuple par référendum. ce fut le cas de Chirac, mais pas celui de Sarkozy ..... ni de bien des socialistes ( qu’on se rappelle la phrase de dsk « le référendum quelle connerie » - il est vrai qu’en matière de connerie on eut à fair à un grand spécialiste....)