1) Si nos cagots, qui chassent en bande dans ces commentaires, avaient un brin de logique, ils devraient d’abord condamner cette pratique « contre-nature » qu’est la Fécondation in vitro (FIV) ; la seule fécondation obéissant aux lois de la nature est celle obtenue par la conjonction d’un homme et d’une femme, en période féconde.
2) Si l’embryon est une « personne humaine », il faut juger les porteuses de stérilets comme infanticide. Il faut noter au passage que l’homme et la femme sont des animaux assez peu « naturels » qui coïtent en dehors des périodes fécondes, parfois par voies orales ou anales et même entre individus du même sexe et que les Français ont été les pionniers en matière de contrôle des naissances (paradoxalement, notre pays qui avait connu une baisse de la natalité bien avant ses voisins européens, est maintenant le plus fécond).
3) Car c’est bien cela, la question de fond, sur laquelle ces intégristes ont tranché en prétendant qu’à peine conçu, le microscopique embryon d’un jour est une personne humaine, c’est à quel stade de développement on considère que l’embryon devenu foetus est un enfant au moins en puissance.
Dans notre pays, et dans beaucoup d’autres, la loi sur l’IVG codifie ce stade.
4) Le passage - prévu dès 2004 - à une nouvelle loi sur l’expérimentation sur des cellules souches embryonnaires issues de la FIV peut se résumer à soit le maintien de l’interdit, avec dérogations, soit la passage à l’autorisation contrôlée ; dérogation ou autorisation accordée à des équipes scientifiques à partir de protocoles d’expérimentation précis et validés.
Ceux qui évoquent des Dr Frankestein (ou pire encore) ne démontrent que leurs fantasmes malsains. L’ISTEM, institut qui travaille sur des cellules souche pour le traitement des maladies monogéniques, par exemple, a un fonctionnement tout-à-fait transparent. et rigoureux.